Пенсии предложили поднять до уровня зарплат

Размер пенсий в России должен приближаться к уровню получаемых зарплат. Такое мнение озвучил в беседе с URA.RU депутат Госдумы Анатолий Аксаков.
По его словам, необходима продуманная система мер, которая бы позволила гражданам получать достойную пенсию. Он указал, что сегодня у большинства российских пенсионеров она слишком маленькая и не позволяет людям спокойно отдыхать, ездить по миру. Вместо этого они вынуждены продолжать работать, заявил парламентарий.
Он также высказал мнение, что пенсионеры должны иметь право работать, не теряя при этом выплаты от государства. Аксаков назвал неверным с точки зрения экономики решение об отказе от индексации пенсий для работающих пенсионеров. Все отрасли имеют большой дефицит кадров, а пенсионеры, накопившие большой жизненный и профессиональный опыт, могли бы его применить, считает депутат. Однако, они не идут работать, потому что пенсии из-за этого не индексируются, заключил он.
Ранее 9111.ru писал, что в Думу внесен законопроект о возврате индексации выплат работающим пенсионерам.
А у вас хорошая пенсия?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Как обычно,предложение уйма,а действий не каких.
ВыборА вроде закончились, а эти деятели всё не угомонятся.
В роль уж сильно вошли.
Пора бы уже выйти и заняться какой-нибудь осмысленной деятельностью.
Плохие кони с места рвут. Вот они и изголяются.
Экономику укреплять? Или прорыв совершать в борьбе с бедностью?
И кто же будет продумывать "необходимую систему мер" для осуществления этого сказочного предложения??? Языком болтать, и деньги за это большие получать -- отлично устроились эти паразиты-депутаты...
хоть паровоз наш и не тянет,
но как пронзителен гудок
В Государственной Думе начали проводить по три дезинфекции в день. Но паразиты по-прежнему приходят на заседания.
Где?
Когда?
Неужели опять все проспал?
Надо бухать завязывать! 
Языки не могут угомониться
Типично для депутата. Пенсия маленькая и не позволяет путешествовать по миру.
Эта пенсия , а то и зарплата, не позволяет путешествовать никуда, кроме ближайшего продуктового магазина.
И то не каждый день.
Еще чего! Есть каждый день! Не слишком шикарно будет?
Мне понравилось насчёт дефицита кадров. Но попробуйте устроиться на работу уже в 50. Увидите кислую физиономию работодателя, а потом вам объяснят, что решили пока повременить или нашли другого. Кто почестнее, тот скажет про возраст, но официально об этом никто не заявит. И в лучшем случае пенсионер 3строится расклеивать листовки, может уборщицей где. Так что ни стаж работы, 6и опыт после 50 значения не имеют.
Конечно, если поднимут пенсии, будет здорово. Но до какой зарплаты? Не секрет, что нянечка в детском садике или яслях получает 8 960 руб. Сама видела на hh.ru. А, может, 400 тыс, как у депутата? Вот тогда можно будет и по миру путешествовать. А на зарплату обычного человека как-то далеко не уедешь.
Так что опять говорильня , я думаю, для услады наших ушей. Обычный пиар
Работы нет пенсии нет денег нет жилья нет бомж в России 61 год Москва СССР казань судебнын приставы ново савиновский район кредит долги сбербанка грефф миллиарда долларов США на бизнес судебные казань Мафия рэкет опг криминал судебные
вот такой круговорот человека в этом обществе
Предлагаю сделать так: сколько лет работал, столько и пенсии получай, десять лет работал в жизни и пенсию 10 тыс получай, двадцать лет - 20 тыс, сорок лет работал - 40 тыс пенсию! И индексировать на уровень инфляинфляции
Очень хорошее и справедливое предложение,моя пенсия была бы 35 тыс,а по факту у меня нет пенсии и получу я ее не скоро,в лучшем случае года через 4-5,спасибо за поднятый пенсионный возраст((
Во всем мире пенсия зависит от двух факторов: стажа и зарплаты. Если следовать Вашему предложению, за одинаковый стаж, например, сторож или уборщица будет получать наравне с академиком - это несправедливо. Должна быть минимальная пенсия от государства, которая сейчас соответствует фиксированной части пенсии и одинакова для всех пенсионеров -чуть более 6000.. А страховая часть уже зависит не только от стажа, но и от размера "белой" зарплаты.
У многих академиков, героев РФ и многих других есть свои дополнительные пожизненные выплаты. И сейчас одинаковая пенсия у людей пять лет проработавших и тридцать пять лет. Это справедливо?
Это бывает в тех случаях, когда с 2002 - уже почти 20лет, человек работал "всерую", а то и в "черную", поэтому, в соответствии с законом "О страховых пенсиях" - этот стаж может совсем не засчитаться, если работа "вчерную", или по зарплате, соответствующей мрот, при работе " всерую". При стаже 5 лет человек получит только социальную пенсию на 5 лет позже, чем пенсионер страховую пенсию.
Я тоже с вами согласна, а то опять получится как до валоризации. У кого был маленький или совсем не было, получали пенсию больше, чем кто имел большой стаж и зарплату .
Возможно вы правы...У мамы стажь47 лет,с 13ти летнего возраста...И соседка,алкоголичка,лишенная родительских прав...Ели наскребали 5 лет стажа..А пенсии одинаковые,минималки по Краснодарскому краю...Очень даже интересно,кто ,как,и на каких дурацких основаниях их рассчитывает?????
Один глюкало всю жизнь делал, а другой получил высшее образование... начал работать простым инженером... прошел все ступени производства... стал директором...
Первый проработал 43 лет, ни за что, кроме своего топора не отвечая, а второй постоянно учился, осваивал что-то новое, отвечал за работу огромного коллектива, руководил предприятием... Но проработал до пенсии на 5 лет меньше... И пенсия у них будет разная... При этом у второго - меньше??? Это по вашему справедливо?
Он и заработал больше, и имущества у него больше. Не обедняет на 5 к.
Так первого всё устраивало - ему больше и не нужно было - вот и пусть получает пропорционально - ему больше и не надо...
Напомнило анекдот:
- За что выступают эти странные люди за окном? - спрашивает старый граф у своего слуги в Петрограде в октябре 1917 года.
- Они, Ваше сиятельство, хотят, чтобы не было богатых, - отвечает слуга.
- Странно! Мой дед, выходя на Дворцовую площадь в декабре 1825 года, хотел, чтобы не было бедных! - удивился граф.
Невозможно оценивать людей по уровню старательности и прилежания на рабочем месте. Закопаемся совсем. Стаж это хорошее мерило. Совсем лентяи и алкоголики вообще на работу не ходят. И вообще, любой труд почетный. Дворник, проработавший сорок лет, заслуживает нормальную пенсию. Не всем же академиками быть.
Как раз и получается - оцениваем... Точнее - вы предлагаете пойти по пути уравниловки. Что не есть хорошо!
Трудно оспорить, хотя..."Киллер" - это тоже работа!? А "Палач"?
Согласен. Уточню только: Нормальную пенсию дворника.
Бесспорно. Но Академик не заслуживает пенсию дворника. Это как бы - не совсем уважительно по отношению к Академику.
Пиар на больной теме