Судья Арбитражно суда города Москвы отказала в восстановлении срока исковой давности ИП. А сама отписала решение суда лишь через 2,5 месяца.

Ко мне обратилась Предпринимательница, которой одна фирма должна была деньги. При чем со стороны этой фирмы применялись мошеннические технологии отвлечения внимание ИП от проблемы взыскания долга. Была создана параллельная структура, через которую предлагалось оказывать те же услуги по более дешевой цене, а деньги уплаченные первой фирме, обещали зачесть в счет платежей второй фирме. Да плюс еще пандемия навалилась. Женщина переболела коронавирусом. Учитывая все вместе она пропустила срок исковой давности на пару месяцев. О чем я ей и разъяснила. Но мы все-равно решили подать иск и попробовать восстановить срок исковой давности.

Я уже писала на сайте, что Верховный суд РФ издал обзор судебной практики № 3 по вопросам, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распостранения на территории РФ новой коронавирусной инфекции (covid-19) от 17.02.2021г., в котором указал на необходимость восстановления процессуальных сроков, пропущенных в связи с пандемией, чтобы можно было воспользоваться своими процессуальными правами, предусмотренными АПК, ГПК, УПК РФ.

Рассмотрев не простое дело в двух заседаниях, включая предварительное, судья отказала в восстановлении срока исковой давности. считаю, что ИП могла пропустить срок только на время течения болезни, огласив 17-го июня 2021г. резолютивную часть решения. Мы с нетерпением ждали окончательный текст, чтобы увидеть, чем она будет аргументировать отказ.

Ждать пришлось долго. Окончательный и мотивированный текст решения суда был опубликован только 25 августа 2021 года. Естественно, чтобы не восстанавливать еще и срок на подачу апелляционной жалобы, пришлось сначала подать краткий текст жалобы. Потом дополнение.

Так вот судья в тексте решения указала, что считает, что со стороны моей клиентки налицо злоупотребление правом. И ссылается на разъяснение Конституционного суда от 2010г., сделанное в мирное, доковидное время.

А то, что Предпринимательница переболела смертельно опасным заболеванием, осложнения от которого проявляются по настоящее время, она не учла. Как и то, что предпринимательница бегала наскребала у знакомых деньги на налоги, зарплату сотрудникам во время вынужденного простоя, чтобы не оставить их семьи без средств к существованию. Еще и оплачивала аренду помещения ничего не зарабатывая, чтобы не потерять помещение. Так как деятельность общепита была приостановлена по Указу Мэра Москвы. А недобросовестный ответчик даже отзыв не представил в суд.

Судья в своем судебном акте вообще не дала оценку деятельности ИП в условиях пандемии. Откуда у ИП 50000 рублей на ведение дела в Арбитражном суде города Москвы, когда деятельность не осуществлялась или осуществлялась зачастую в убыток себе. А ведь Правительство оказывало поддержку предпринимателям именно в связи с ухудшением их финансового положения в период пандемии!

Таким образом судья попытку ИП восстановить справедливость назвала злоупотреблением правом. Ведь то, что она законопослушный налогоплательщик, порядочный работодатель и арендатор, в условиях пандемии, для нее не имеет значения. А как объяснить тогда то, что она сама 2,5 месяца отписывала решение по делу, имея помощника при этом и секретаря?!

Если она заболела, то значит ей можно пропустить 5-дневный срок, установленный ст. 176 АПК РФ? А другим нельзя. Или она это сделала специально, чтобы затруднить обжалование ее неправедного решения?

- Сложно сказать. Но мне кажется что двойные стандарты здесь на лицо. А вы как считаете?

(Дело № А 40-44620/21-61-309)