Инвестиционный портфель и советы по тому, как им управлять.
Для составления инвестиционного портфеля важно учитывать ряд факторов, включая ...
Искусственное благополучие: почему дефицит рабочих рук в России — это крах системы, а не успех властей?
С одной стороны, чиновники подчёркивают рекордно низкий уровень безработицы (3,7% по данным Росстата за 2023 год), с другой — крупные компании жалуются на "острый дефицит рабочих рук". На самом деле,...
Идеальный завтрак. Какой он?
Говорят, завтрак — это главный приём пищи дня. И правда: от того, с чего мы начинаем ...
Мексиканские блюда со 100% кешбэком в Перекрёстке!
Мексиканская кухня с кешбэком от Перекрёстка, снова пробуем что-то новое бесплатно. Такие акции Перекрёсток уже проводил и не раз, кто участвовал, тот уже всё знает. А кто не участвовал, сейчас расскажу правила.
Когда нужно кушать углеводы?
Мне нравится есть большую часть углеводов на завтрак, перед силовой тренировкой и после тренировки. Такой метод выбран не случайно. И вот почему... Просыпаясь с утра, вы более чувствительны к инсулину,
Ты недостаточно похудела. У тебя все равно есть лишний вес 😀🤡
И это пишут мне незнакомые мужчины в комментариях. 🤡)) Да, ни одного злобного комментария от женщин, только от таких вот мушшшщин. :) Вы серьёзно?.. На х**..... вы мне это пишете? Очень странно,
00:20
Выживание у ТУРЕЦКОЙ свекрови на байрам – день второй: сгорела от стыда, бросила свекровь, мужики достали уже
Первый день байрама прошёл как в страшном сне: вся в поту, с намыленной пятой ...
«В бухгалтерии все перепутали»: мужчина получил 1 млн премии за другого сотрудника. Но суды заставили все вернуть
Получить миллионную премию — звучит заманчиво. Вот только радость оказалась ...
Яркий летний салат с болгарским перцем
Этот салат получается ярким, сочным и очень вкусным. Сочетание свежих овощей ...
Детский завтрак "веселые морковки"
Этот оригинальный завтрак не только вкусный, но и полезный. Творог богат кальцием, морковь ...
В готовых блюдах из «ВкусВилла» нашли кишечную палочку
В современном круговороте жизни покупка готовой еды стала обыденностью. Кажется, чего проще: схватил, разогрел и сыт. Но за этой кажущейся простотой скрывается тёмная сторона – риск подхватить кишечную палочку.
Когда получал второе высшее (экономика) на занятиях по коммуникациям преподаватель рассказал о проведенных исследованиях в области психологии предпринимателей. Пришли к выводу что психология предпринимателя и преступника одинаковы!!! На первом месте нажива. Этим думаю все сказано.
Смотря чем и где к примеру торговать! Если народ бедный - то на какие шишы будет покупать товар у продавца?
Вы считаете бедный народ ничего не покупает? Нет ни одного человека, который ничего не покупает.
Если человек постоянно меняет один айфон на более современный или одну машину на другую - он бедный? В России нет конкуренции и большие затраты на СВЕТ-ГАЗ-БЕНЗИН и у производителей и у продавцов - потому и цены растут!
При чем все это мы не покупаем, а производим сами. Что мешает государству на внутреннем рынке эти цены хотя бы не повышать каждый год?
Вот и я о ТОМ же! Были бы внутренние цены на свои ресурсы дешёвые - можно было бы у себя всё производить намного дешевле - чем покупать в том же Китае! Видимо такие ПАТРИОТЫ не России у власти!
Почему же?....Конечно, бедный народ покупает. Покупает соль, спички, хлеб, повышая инфляцию именно на эти товары.....
Простите а Вы найдете этим людям другую работу они выживали с 90 годов
Судя по вышесказанному и количеству пойманных чиновников.их тоже можно туда отнести.Сколько министров и губернаторов ,мэров уже село,а сколько еще предстоит посадить
А сколько неприкосновенных..?
Один Толоконский Новосибирску обошелся в 5 млрд.Кайф
Вот государство и должно ограничивать их жажду наживы и организовывать, что бы шло перераспределение доходов, но при этом государство должно находить равновесие в этом вопросе, т.е. что бы у предпринимателя не пропадало желание зарабатывать.
Но двигателем всего является предпринимательство. И давно доказано, что государство не эффективный управленец для предприятий. Мотивации нет.
ВЫ бы это нашим отцам и дедам сказали, которые построили СССР
Наши отцы и деды верили, что все люди, без исключения , могли забыть про частную собственность и работать только на общее благо...
Но не получилось...
Жизнь показала, что слабости и пороки человека не исчезнут, в какой бы среде он не жил... Человек всегда и во все времена в первую очередь думает и заботится о своих близких и о себе и только потом о стране ....
Ведь даже в войну люди защищали в первую очередь не Сталина, а родных (родителей, детей и жен) и не важно какие лозунги при этом звучали.
Предприимчивость и инициативность это не слабость и порок это движущая сила экономического развития общества. Но в РФ по старой советской привычке думают именно так, что это порок, вот так и живём.
"Жизнь показала, что слабости и пороки человека не исчезнут," Вот Вы сами назвали то, что делается при капитализме слабостями и пороками.
Вы не поняли....Не считаете же Вы заботу о близких слабостью и пороком?
Во всяком случае я надеюсь, что не считаете....
В коммунизме: От каждого по способности, каждому по потребности.
Это иллюзия, что всех людей без исключения можно подогнать под такой шаблон.
Не зависимо от того, как организовано общество, какое государственное устройство (строй) в стране, слабости человеческие и пороки никуда не денутся. И при коммунизме и социализме будут зависть, лень и стяжательство....
Совершенно верно
От каждого - по способностям - каждому - по потребностям? Это УТОПИЯ. Ибо СПОСОБНОСТИ людей - ограничены, ПОТРЕБНОСТИ же - безграничны (особенно - у некоторых).
Значит остаётся одно из двух:
а. ОГРАНИЧИТЬ ПОТРЕБНОСТИ КАЖДОГО человека. Но объясните мне КАК это сделать? Без "социалистического рецепта" (УНИЧТОЖЕНИЕ тех, кто имеет слишком большие потребности. путём тюрем, гильотин, расстрелов. Что так успешно практиковали в социалистическом СССР, соцстранах Европы. А ныне - широко в Корее и других соцстранах Азии)?
б. ЗАСТАВИТЬ кого-то - со сверхвыдающимися способностями работать за МНОЖЕСТВО других людей - кои будут ПАРАЗИТИРОВАТЬ за счёт его труда (именно это и практиковали при социализме). То есть ЗА ЗДОРОВО ЖИВЁШЬ - ради общего блага (ОТДАЙ ВСЁ стране родной а взамен получишь... неприличное слово из трёх букв. И иных забот быть НЕ ДОЛЖНО. А если они есть - ты ВРАГ НАРОДА, подлежащий уничтожению).
Даже если я СГУЩАЮ КРАСКИ - то это ВПОЛНЕ ЛОГИЧНЫЙ ВЫВОД из той УТОПИИ, кою нам СИЛОЙ НАВЯЗЫВАЛИ ещё 30 лет назад. УТОПИИ - СТРАШНОЙ. То что это УТОПИЯ блестяще показали ещё опыты Роберта Оуэна и Жоржа Фурье - почти двести лет тому назад.
Но люди всё равно ХОТЯТ ВЕРИТЬ в ЧУДО. В то, чего НЕ МОЖЕТ БЫТЬ.
Кстати - о той же КОНКУРЕНЦИИ. Вспомните такое превосходное понятие (уже забытое - но памятное всем тем, кто жил в СССР) как НАВЯЗЫВАЕМОЕ людям СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ СОРЕВНОВАНИЕ (за... ПРАВО ПОДПИСАТЬ РАПОРТ !!! очередному съезду КПСС... В качестве СТИМУЛА к высокопроизводительному и при этом... БЕСКОРЫСТНОМУ = БЕСПЛАТНОМУ труду)... Что это такое как не НАВЯЗЫВАЕМАЯ конкуренция?
От каждого по способностям и каждому по его труду. Это принцип социализма. От каждого по способностям и каждому по потребностям это принцип коммунизма. На момент перехода к коммунизму уровень интеллекта и сознания человека, а так же уровень производительных сил и производственных отношений и уровень автоматизации производства будут относится как уровень обезьяны и человека.
Идея коммунизма, как идея Христа о всеобщей любви -утопия. Исходить нужно от человека и 2-го закона термодинамики. В этом плане социализм была теория более реальной. Только с исполнителями не повезло. Как говорят: все мудрое исходит из рук творца и гадится человеком. Структура власти, что была при феодализме, что при капитализме, при социализм не претерпела изменений. А оттого во власть вошли люди особой породы, для которых народ так и остался для государства, а не наоборот. Вот оно и развалилось
То что в капиталистическом обществе возникает естественным путем ( конкуренция ) в социалистическом обществе называется "социалистическое соревнование"....
Брехня всё эти соревнования..
Это мифы про Стаханова и других.
.
Люшка родилась и выросла в бедной крестьянской семье. Летом батрачила, зиму проводила безвылазно на печи, не имея ни валенок, ни штанов. До коллективизации она не могла стать знаменитой дояркой, поскольку полудохлая коровенка, бывшая в хозяйстве, рекордных удоев не давала.
Когда же в результате скудного питания стала и вовсе дохлой, от нее прекратилась всякая польза. К тому же печальному результату могла подойти и Люшкина жизнь, но тут подоспели благостные перемены. В колхоз Люшка записалась одной из первых. Потом дали ей бывших кулацких коров. Правда, тех надоев, что раньше, коровы уже не давали, но по инерции продолжали доиться обильно.
Постепенно Люшка становилась на ноги.
Приобулась, приоделась, вышла замуж за Егора, вступила в партию.
Вскоре повсюду стали выдвигать передовиков и ударников, и Люшка по всем данным вполне подошла под эту категорию. В местной и центральной печати появились первые заметки о Люшкиных достижениях.
Но настоящий взлет ее начался, когда какой-то корреспондент с ее слов (а может, и сам выдумал) тиснул в газете сенсационное сообщение, что Люшка порывает с дедовским методом доения коров и отныне берется дергать коров за четыре соска одновременно – по два в каждую руку.
Тут-то всё и началось.
Выступая в Кремле на съезде колхозников, Люшка заверила собравшихся и лично товарища Сталина, что с отсталой прежней технологией покончено отныне и навсегда.
А на реплику товарища Сталина: «Кадры! Кадры!» обязалась обучить своему методу всех доярок своего колхоза. «А получится ли у всех?» – лукаво спросил товарищ Сталин.
«Да ведь у каждой доярки, товарищ Сталин, по две руки», – бойко сказала Люшка и выставила вперед собственные ладони. «Правильно», – улыбнулся товарищ Сталин и кивнул головой.
С тех пор уже и вовсе не видели Люшку в родном колхозе. То она заседает в Верховном Совете, то присутствует на совещании, то принимает английских докеров, то беседует с писателем Лионом Фейхтвангером, то получает орден в Кремле.
Пришла к Люшке большая слава. Газеты пишут про Люшку. Радио говорит про Люшку. Кинохроникеры снимают фильмы про Люшку.
Журнал «Огонек» печатает на обложке Люшкин портрет. Красноармейцы пишут, хотят жениться.
Совсем замоталась Люшка.
Прискачет на день-другой в родную деревню, подергает корову за соски перед фотоаппаратом и дальше.
Сессия в сельхозакадемии, встреча с писателями, выступление перед ветеранами революции…
И от журналистов никакого спасения. Куда Люшка, туда и они.
Для них сама Люшка стала уже не хуже дойной коровы.
Строчат про нее статьи, очерки, песни слагают. Да и сама она, совсем ошалев, поверила уже, что эти все журналисты только для того и созданы, чтобы готовить ей доклады, описывать ее жизнь и фотографировать.
Возникло и ширилось так называемое мякишевское движение. Мякишевки (появилось такое название) брали обязательства, заполонили верховные органы, делились опытом через газеты и красовались на киноэкранах.
Коров доить стало совсем некому.
(Владимир Войнович
ЖИЗНЬ И НЕОБЫЧАЙНЫЕ ПРИКЛЮЧЕНИЯ СОЛДАТА ИВАНА ЧОНКИНА.)
строили совок ровно как и придумали его не "наши отцы и деды",тупин те на язык дура конченая.Народ тогдашний ХОРОШЕНЬКО прозомбировали совковой пропагандой.
Ну, да, отцы и деды построили, а внуки все, как крысы, все растащили по норкам, некоторые вообще в чужие крысятники "увели"! А почему? А потому что у людей КРЫСИНАЯ НАТУРА: сколько человеку ни дай, ему все равно мало будет, поэтому эта двуногая лысая обезьяна всегда всем будет недовольна, так что Ранд (Рэнд) права на все 146%!
Никому ничего государство не должно. Поскольку его организуют капиталисты. Вот им оно и должно.
Одна из причин развала союза это желание народа иметь те же блага и быт что были на тот момент на западе - джинсы , жвачка (немного утрированно но думая мысль понятна). Предпринимательство рубилось на корню. То что хотел сделать Горбачев было на тот момент правильно!!!!! Жаль что у человека не хватило гибкости и силы воли довести дело до конца. В двух словах предпринимательство надо было вводить в области легкой промышленности, общепита, сферы услуг они бы убрали дефицит товаров и услуг . Но нефть, газ, недра энергетика заводы высокодоходные производства должны были остаться в государстве. На данный момент кучка захватила то что приносит прибыль и не хотят ни чего развивать. Тут философия Айн Рэнд дает огромную трещину))))
А я готова заступиться за олигархов (не за вторую волну- приятелей ВВП, а за тех кого выдавили из страны вынудив продать бизнес).
Лично знала одного их тех про кого периодически говорят в новостях.
Так человек был готов вкладывать прибыль в развитие города , где находиться предприятие, но столкнулся с тем, что для вложения в город 10 рублей, надо 30 рублей дать чиновникам....Все - желание пропало....Это он говорил не журналистам, а в нерабочей обстановке в кругу единомышленников в конце 90-х.
Жаль, что Вас дураки учили.
[quote u="Александр" msg_date="15.10.2021 в 06:13" msg="37231899"] Пришли к выводу что психология предпринимателя и преступника одинаковы!!! На первом месте нажива. Этим думаю все сказано."
Но предприниматель наверное всё-же не будет кого-то убивать ради наживы?
А преступник может.
Именно предприниматели убили больше всего людей. Чужими руками. Например отравляющими газами, оружием, вредными продуктами. Серийные убийцы убили в миллион раз меньше.
Вполне возможно, Вы и правы ! Я просто тут одну вещь вспомнил !
Предприниматели от фармацевтических компаний сговорились с псевдо-врачами психиатрами, и стали подсаживать огромные массы людей на очень вредные и опасные для здоровья препараты, которые никакого лечебного эффекта на психику человека не оказывают. 95 % людей , принимающих их, такие "лекарства" не нужны, и наоборот только вредят !
Может только остальным 5% они нужны. Особенно такое безумие процветает в США, где при малейшей неприятности в жизни люди начитают хвататься за эти психотропные "колеса". а когда-то и кокаин продавали под видом лекарства !
А что интересно в этом время сделали коммуняковские воротили? а??
Отобрать не могут....Ха...им просто пока удается договариваться.
А бизнес у Касперских довольно спецфичный.
Вы уверены, что они не собирают о вас информацию, через свои программы?
Они были бы полными идиотами, если бы этого не делали и не откупались бы этим от захвата.
ну тогда тебе совет : чемодан-вокзал-сев.Корея ; Там ты сполна заживёшь в мире коммунизма и социализма без этих "предпринимателей-преступников"
Кстати даже в Северной Корее уже есть предприниматели. Их мало, но они есть....
Точно!....Предприниматель наживается, а пользуются этим все....
А при социализме наживается правительство, оно же пользуется самым лучшим и распоряжается всем.
Выбирайте господа, товарищи, что вам больше по вкусу!....
А для того, что бы не разочароваться в социализме, нужно было в нем пожить! А книги предателей Родины меня не интересуют.
Верно, только умалишенный станет убеждаться на книге этого существа с крокодильим оскалом, а не на собственном опыте. Очень смешно какая-то айн ренд рассказывает про плохую жизнь при социализме, при чем сама при нем не жила. Я жила при социализме и могу сравнивать в отличии от этой тупицы айн
Дорогая Наталья из Тулы! Напомните, какой институт в России назван в честь ВЕЛИКОЙ (не тупицы!) Натальи из Тулы, не ТулГУ ли? А сама она вошла в анналы мировой социологии? Или все-таки эта "талантливая" Наталья вошла в аналы, а не в анналы?!
А сколько абсурдных выводов в "научной" работе этого слуги капитализма..! "Согласно теории Айн Рэнд, специалист, создающий новые технологии или дающий новую идею, должен поощряться тем, что может на деньги от реализации своих идей приобретать дома, машины, технику, и он не должен ни с кем делиться или раздавать по логике социализма, так как по сути теряются главные стимулы к дальнейшему труду."
Разве для приобретения всех перечисленных благ обязательно создавать что-то новое..? В России достаточно иметь родителей во власти, а рядовому набрать кредитов... А при социализме действительно надо было своим трудом в чем-то выделиться из общей массы для получения вышеуказанных благ. Даже государственная идеология (которая сама по себе является ограничением прав и свобод индивидуума) в СССР в форме Морального Кодекса строителя Коммунизма, минимальное соблюдение которого уже обеспечивало выделение индивидуума из общей массы, а уж основательное увлечение по способности, являлось той самой движущей силой к материальным благам, которые при капитализме являются основными целями основной массы населения... С развалом СССР отреклись от Морального Кодекса, закрепили отсутствие государственной идеологии конституционно и как результат -- полезли и прижились во всех слоях общества пороки, запрещенные в СССР...
Но почему-то в Вашем СССР такой страшный порок, как алкоголизм, запрещён не был ! Алкогольные изделия продавались легально, и изготавливались на ГОСУДАРСТВЕННЫХ заводах. И в позднем СССР алкоголиков уже было до фига и больше, а государство стригло бобло за счет
наркотической зависимости граждан от алкоголя. А ведь алкоголизм - трагедия в судьбе любого алкоголика, это ПОЛНОСТЬЮ загубленная жизнь человека. И чего-то Ваши "высокоморальные" коммунисты так и не ввели сухой закон в стране , хотя очень многие представители народа их об этом просто умоляли ! Задумайтесь об этом, Вадим !
На благословляемом Вами капиталистическом Западе в РАЗЫ больше алкоголиков и в ДЕСЯТКИ раз больше наркоманов. Капиталисты и не думают что-то с этим делать, наоборот -- выбор алкоголя огромный, даже некоторые наркотики легализованы и их даже можно в аптеке купить. Кстати, в США был одно время введён "сухой закон". К чему это привело? Учите матчасть, а не толкайте пафосные речи о СССР, в котором Вы даже не жили...
Насчёт наркоманов спорить я конечно не буду! То что наркоманов в СССР не было почти совсем, это факт ! И признаю , что при И.В. Сталине СССР был одной из самых малопьющих стран в мире! Но вот почему то за время правления Леонида Ильича Брежнева уровень употребления алкоголя в стране возрос во много-много раз, и страна СССР стала крайне пьяной !
И Михаил Сергеевич Горбачев никогда не стал бы начинать антиалкогольную кампанию просто так. Он вообще-то не идиот .
Просто он прекрасно видел, что алкоголизм в СССР к тому времени достиг таких огромных масштабов, что стал уже национальной трагедией !
Не соглашусь с Вами. Я родился, учился и пошёл в армию при Брежневе. Умер он, когда я ещё служил срочную. Особо алкоголиков я что-то не замечал в то время. Вытрезвители работали исправно, на работе изрядно "песочили" за пьянство и премии лишали. Что "било" по карману. Даже после армии, когда работал уже на шахте, и то большого пьянства не было. Естественно, были "банки" по поводу ухода в отпуск, дней рождений, ухода на пенсию и т.д. НО -- не в ущерб производству. "Влетало" "гулякам" весьма нехило. А, вот, уже в разгар "Перестройки", ближе к 90-м, когда вовсю заработали частные винзаводы и продавали свою "продукцию" ниже, чем в магазинах и у многих людей начались проблемы с работой, тогда и начался "всплеск алкоголизации". Дальше -- больше. Тем более, что по приказу Горбачёва вырубили ЭЛИТНЫЕ виноградники в Крыму (крымские вина и шампанское ценились по всему Миру и приносили немалый доход государству!), проводились и другие "акции по борьбе с пьянством". Но, "левак" от этого не уменьшился... И, это продолжается до сих пор...
1. А все потому, уважаемый Романтик-17, что власти тогдашние поняли, что раз порок истребить невозможно, значит, на нем можно заработать, и с Брежнева началась активная фаза зарабатывания бабла для госнужд!
2. Параллельно задам вопрос некоему г-ну Касаткину: на данный момент в Раске Федераска только официально 3,6 млн. человек наркоманов, сидящих на ТЯЖЕЛЫХ наркотиках, сколько на "легких", никто еще не подсчитывал. И это при населении в 146 млн. человек (вместе с Крымом) официально, фактически - не более 92 млн. (2,465% или 3,91%, соответственно) Вопрос: а сколько таковых в США, численность населения которых равна 332 278 200 человек. А вот теперь смотрим на картинки вот тут: https://zdrav.expert/index.php/Статья:Наркотики_в_США и приглядывамся повнимательнее к территории, очень напоминающую Россию....
И нечего выдумывать. Такой порок, как алкоголизм ЗАПРЕТИТЬ НЕВОЗМОЖНО. С ним надо бороться и, прежде всего, создавать условия, при которых пьянствовать было бы труднее и невыгоднее. В СССР боролись с пьянством и пьяниц было в разы меньше, а про наркотики и не слыхивали. Даже о СПИДе заговорили только после олимпиады 1980г. Были вытрезвители и милиция помогала в борьбе с пьянством и все общество. А сейчас наша полиция сама зарабатывает на продаже, сами знаете, чего. В СССР не было пивнушек на каждом шагу и ночных магазинов. как сейчас. Кто ночью будет проверять их все? А спиртное - это самый прибыльный в торговле бизнес. И ни один из пивоводочных предпринимателей не откажется от прибыли с продажи спиртного. Я, вообще, считаю, что продажей спиртного должно заниматься только государство, и оно, государство должно СТРОГО следить за этим и регулировать этот процесс. А сейчас нашему государству выгодно спаивать народ. Ведь, пьяница за копейку мать родную продаст! И еще: никакой сухой закон не решит проблему. Если это не так, то почему сейчас при Вашем хваленном капитализме алкашей все больше и больше? Что же наши предприниматели, капиталисты не введут этот "сухой" закон и не добьются строгого его соблюдения??? Где логика в Ваших рассуждениях? Если капитализм такой хороший, то продемонстрируйте его достижения: новые предприятия, процветание деревни, изобилие РОССИЙСКИХ продуктов, фруктов, овощей, одежды, техники, достижения в области космонавтики, автомобилестроения, научные достижения, бесплатные образование и медицину. В конце концов - прирост населения. При Брежневе численность населения увеличилась на 160млн человек ( с учетом присоединенных территорий). А сейчас смертность намного превышает рождаемость. Где новые больницы, школы, бесплатные кружки и секции? Их количество только уменьшается с каждым годом "процветания" хваленного вами капитализма. Сейчас даже молодежь начала понимать, что такое капитализм и что за страна была СССР. А вам стыдно должно было быть клеветать на СССР.
Разумеется, я не могу не согласиться с тем, что отсутствие наркомании в СССР - это одно из главных достоинств этой страны. Это действительно очень большой плюс, и серьёзный аргумент в пользу развитого социализма. Наркотики действительно во многих отношениях опаснее, чем алкоголь. Тут один из главных факторов - то,
что из-за наркомании широко распространились смертельно опасные инфекционные заболевания, такие как СПИД, гепатит С , гонорея, сифилис и так далее. Из-за использования грязных общих шприцов или самого зелья. А алкоголики тянут себе из бутылки, и не заразятся !
Да В СССР много было хорошего, но много и очень плохого, на мой взгляд. Идеальных стран вообще не бывает ! Я ведь тоже жил в СССР,
в Ленинграде, первые одиннадцать лет своей жизни, поэтому я прекрасно помню , как жили советские люди! Я родился в 1980 году,
в год Московской Олимпиады !
Да, Елена, лучше почитать 99-ФЗ от 07.06.2007 года со всеми Приложениями и ссылками! Там все без "предательства" и максимально откровенно.....
А она судя по всему была еврейкой ? Круто угнетали их в СССР -посылали в Америку учиться . Нафиг возвращаться в снежную Россию ,когда жара ,океан и солнце рядом . Стяжательская порода ,стяжательская хищная идеология . Только что то именно этот расцвет жадности и хапания денег закончился Великой Депрессией тогда ,дошли до голода ,обнищания и конфискации золота у населения .
Мы сейчас живем при капитализме, нашем, родном, как всегда, особом. Где же всеобщее процветание? Наблюдается лишь обнищание большинства и заоблачное обогащение кучки тех самых "предпринимателей". Нет, я не разочарована идеей социализма, я жила при этом строе и была уверена, что иначе и быть не может, и не должно. Вот тогда СССР была "страной возможностей", где реально осуществлялись все мечты, причем для всех.
Но и больших недостатков В СССР тоже хватало !
"Недостаток", чаще всего, не ощутим. То, что творится сейчас, вряд ли подпадает под это определение.
А что творится сейчас?....
А какой еще мог быть капитализм, если не похожий на вас?.....
Ну вот и полюбуйтесь на себя!....
Уехала ПО СТУДЕНЧЕСКОЙ ВИЗЕ в США, то бишь на халяву, за счет Государства!Ё Вот и весь сказ про глЮпенькую МЕЩАНКУ! Пусть эта продажненькая дама описала бы сладкую жизнь негров в США, про то, как СЧАСТЛИВО в США живут индейцы в резервациях, и как хорошо живется тем во Вьетнаме, Камбодже, Корее и Японии, куда США принесли свободу на штыках и атомных бомбах. Один пример с Ираком или Ливией чего стоит! Или взять тот же Афганистан! Жаль, что эта беглая прихлебательница не дожила до Великого Ден Сяо Пина, который воочию доказал то, что эта фантазерка продажная пыталась доказать своим хозяевам на Уолл-Стрит!
Удивительно не это, а то, как Юристы, ничего не созидающие и не имеющие представления об учении Маркса, лезут в Экономику, особо нахваливая наших заклятых визави с Потомака! Советовал бы даме Татарниковой поехать в США и пожить там на ихнем свободном рынке, авось и просветление наступит, и сядет читать классиков в первоисточниках, а не судить об экономике и социализме с той позиции, которая и ногтя с мизинца Форда не стоит!