Эх, кредиты, кредиты...

Не совсем законно...

Подобные действия, которым клиентам за деньги могут делать только их протеже или знакомые, нарушают закон и права заемщиков, сказано в определении Верховного суда РФ.

Но до высшей судебной инстанции мужчина прошёл все судебные инстанции, не увидевшие ничего особенного в бездействии в отношении него судов.

Мужчина решил взять под 11,9% немаленький кредит. Банк обязал гражданина застраховать жизнь и здоровье. Почему-то, правда, тот договор (страхования) был неудобным получателю кредита потому, что страхование должно было длиться на год больше кредитного договора.

Странно.

Мужчина, получивши кредит, в течение 1-го дня расторгает невыгоднейшую ему страховку и заключает более выгодную с другим страхователем.

Казалось бы: что тут странного? Страховка есть. Банку не стоит переживать.

Но банкиры решают поднять мужчине ставку кредита уже до 17,9% годовых. Истец, конечно, ошарашен и подаёт заявление в суд..

Суд первой инстанции встаёт на сторону банка, т. к. повышение ставки по вкладу суд признал законным из-за того, что заёмщик, по мнению суда, "не исполнил обязанности по страхованию жизни и здоровья". Которые прописаны в договоре кредитования.

Апелляционная и кассационная инстанции, рассматривавшие жалобу гражданина, согласились с первой, добавив о несоответствии нового договора с требованиями банка, т. к. кредитный договор не заключен одновременно с договором страхования.

И только Верховный суд с доводами заемщика согласился. Напомнив закон "О потребительском кредите (займе)". Пятая статья этого закона определяет, что стороны могут договориться о необходимости заключения договора страхования.

Договариваться нужно "для исполнения договора о потребительском кредите". Однако, по седьмой статье того же закона кредитор обязан предоставлять заемщику кредит, если заёмщиком риски застрахованы в любом банке.

Требования, на которых остановился Верховный суд, получатель кредита исполнил.

Однако, почему-то все судебные инстанции, кроме суда Верховного, внимание на это не обратили.

В итоге Верховным судом отменены все принятые по этому делу судебные решения и спор отправлен на новое рассмотрение.

Вывод

Обстоятельства элементарные. Непонятно, почему для того, чтобы их применить, необходим бы суд.

Источник - "Российская газета".