Когда дети отвечают по долгам родителей

КОГДА ДЕТИ ОТВЕЧАЮТ ПО ДОЛГАМ РОДИТЕЛЕЙ.

Ни для кого не является новостью, что при банкротстве организации к субсидиарной ответственности по её долгам (в первую очередь по долгам по налогам и сборам) привлекаются учредители и руководители организации, так же не избежит ответственности и главный бухгалтер (в том числе и бывший).

‼Новостью будет являться то, что с недавних пор Верховный суд РФ сделал вывод о ВОЗМОЖНОСТИ ВЗЫСКАНИЯ ДОЛГОВ С ДЕТЕЙ лиц, привлеченных к субсидиарной ответственности.

Судьи ВС РФ указали на то, что к несовершеннолетним детям контролирующих лиц неприменима презумпция контролирующего выгодоприобретателя, в силу объективных особенностей отношений несовершеннолетних детей и их родителей, которым обычно присущи, с одной стороны, стремление родителей оградить детей от негативной информации, с другой стороны, повышенный уровень доверия детей к своим родителям.

Вместе с тем, изложенное не исключает возможность использования родителями личности детей в качестве инструмента для сокрытия принадлежащего родителям имущества от обращения на него взыскания по требованиям кредиторов о возмещении вреда, причиненного родителями данным кредиторам.

В частности, ВС РФ отметил, что родители могут оформить переход права собственности на имущество к детям лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия, совершив тем самым мнимую сделку. МНИМАЯ сделка ничтожна в силу п. 1 ст. 170 ГК РФ.

Возвращая дело на новое рассмотрение, ВС РФ указал суду нижестоящей инстанции на необходимость проверки следующего:

- стали ли ДЕТИ реальными собственниками имущества, подаренного родителями;

- преследовали ли они, получая имущество в дар, наряду с приобретением права собственности другую цель - освободить данное имущество от обращения на него взыскания кредиторами их родителей.

Судья ВС РФ при рассмотрении надзорной жалобы поданной ДЕТЬМИ, указала на то, что судебная коллегия исходила из единой цели требований кредиторов - возместить убытки, причиненные неправомерными действиями ответчиков, в том числе на основании мнимых сделок.

В частности правовые выводы Судебной коллегии направлены на формирование правовых подходов по вопросу оснований и порядка привлечения несовершеннолетних детей должника к ответственности, не исключающих оспаривания сделок.

📌Итоговым судебным решением стало привлечение ДЕТЕЙ к субсидиарной ответственности на сумму чуть более 93 млн. руб. солидарно с родителями. Среди прочего суд подчеркнул, что у сделок с недвижимостью есть признаки мнимости, а у детей нет достаточных доходов для содержания имущества.

Суд обратил внимание и на то, что ДЕТИ достигли возраста несения гражданско-правовой ответственности САМОСТОЯТЕЛЬНО

Источник:https://t.me/yurist_tgm