Отстранение от работы из-за отсутствия прививки от коронавируса: когда законно, а когда нет

Это не мои слова, это слова академика Редька и я с ним полностью согласен

Да, слушаю профессора, он говорит дело! Но только на 50%. Ибо остальные 50 несут провокационный характер. Дать заключение о политизации вируса он не может, т.к знает реальные факты об этом вирусе. Я очень близко знаком с вирусологией и судмедэкспертизой, поэтому знаю, как это все работает. Вирус есть и он без должного лечения и профилактики убивает. Вакцина в течение всего времени её существования в моих глазах зарекомендовала себя положительно. Я мониторил возраста от 20 до 81 года. Никто из них, тех кто привился , не умер от этого вируса . Да, есть те кто заболел после прививки, но так и должно быть и никто не умер.

Факт в другом совершенно , что люди не понимают какие процедуры нужны перед любой прививкой ...и начинают уповать на МЗ и вообщем на государство , которое, якобы "надурило" . после того как тот или иной человек из окружения вдруг умер от короны , которая спровоцировала, как думает большинство, отказ почки или печени или иного жизненно-важного органа. Для меня это бесполезная полемика, т.к я осознаю реалии . И на подобные высказывания, сравнения "болезни" и политики ..или чьим то злым умыслом не что иное как очередная бредня для "бабушкиных сплетен"

Ромашкин Роман Эдуардович однако Вы "крутой юрист"!!!?

В порядке упрощенного производства возможно обжаловать принуждение к вакцинации ?

Можете хамить и далее ваше право и воспитание. А может Вы слышали хотя бы от коллег, что все справки от Вашем здоровье о лекарствах о прививках являются персональными данными?

"я действующий, и далеко не последний юрист" Смешно!?

ТАТЬЯНАПишет 20.10.2021 в 16:43

В порядке упрощенного производства возможно обжаловать принуждение к вакцинации ?

Нет, к сожалению

Упрощённое производство - это вообще не для обжалований.

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 01.07.2021)

ГПК РФ Статья 232.2. Дела, рассматриваемые в порядке упрощенного производства

(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. В порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела:

1) по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает сто тысяч рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства (статья 122 и часть третья статьи 125 настоящего Кодекса);

2) по исковым заявлениям о признании права собственности, если цена иска не превышает сто тысяч рублей;

3) по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

2. По ходатайству стороны при согласии другой стороны или по инициативе суда при согласии сторон судья при подготовке дела к рассмотрению может вынести определение о рассмотрении в порядке упрощенного производства иных дел, если не имеется обстоятельств, указанных в части четвертой настоящей статьи.

3. Не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства дела:

1) связанные с государственной тайной;

2) по спорам, затрагивающим права детей, за исключением споров о взыскании алиментов;

3) о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью;

4) по корпоративным спорам;

5) связанные с обращением взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

4. Суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства установлено, что дело не подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, удовлетворено ходатайство третьего лица с самостоятельными требованиями о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также произвести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

2) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

5. В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства указываются действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий. После вынесения определения рассмотрение дела производится с самого начала, за исключением случаев, если переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства вызван необходимостью произвести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

6. В случае, если заявлено несколько требований, одно из которых носит имущественный характер и относится к требованиям, указанным в части первой настоящей статьи, а другие требования носят неимущественный характер и суд не выделит эти требования в отдельное производство на основании части второй статьи 151 настоящего Кодекса, такие требования рассматриваются в порядке упрощенного производства.

МихалычПишет 20.10.2021 в 19:55

А может Вы слышали хотя бы от коллег, что все справки от Вашем здоровье о лекарствах о прививках являются персональными данными?

А по теме ответить не хотите? Кроме вот этого пустопорожнего словоблудия? Какие, нафиг, персональные данные? Вы хоть бы попытались.

Я много чего в жизни слышала, и не только от коллег. И практику судебную изучаю регулярно. А она, к сожалению, крайне неутешительная. И юристы - не боги. Выше головы прыгнуть не могут.

Я могу сколько угодно, хоть с пеной у рта, доказывать и незаконность, и про персональные данные, и про врачебную тайну. Но только за стенами суда. Потому как для того, чтобы войти в суд, и пытаться что либо доказать суду, надо иметь сертификат о вакцинации. Замкнутый круг. Если Вы такой умный, подскажите, как этот круг разорвать? А ещё лучше, сами бы и оспаривали. Что мешает? Это ж вы тут вещаете о незаконности. Юристы - для Вас не юристы. Так займите одно из наших мест.

Если до Вас не доходит, то я тут бессильна.

За сим, разрешите откланяться.

МихалычПишет 20.10.2021 в 20:50

Смешно!?

Смешны Ваши умозаключения, коими вы тут разбрасываетесь, абсолютно не зная ни специфики работы, ни практики.

Всего доброго.

А в рамках КАС РФ упрощенное судопроизводство возможно ?

ТАТЬЯНАПишет 21.10.2021 в 00:03

А в рамках КАС РФ упрощенное судопроизводство возможно ?

Само по себе упрощённое производство имеет место быть в рамках КАС РФ.

Но, опять же, не всякий иск можно рассматривать в рамках КАС РФ.

"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 30.04.2021, с изм. от 15.07.2021)

КАС РФ Статья 291. Возможность рассмотрения административных дел в порядке упрощенного (письменного) производства

1. Административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если:

1) всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным;

2) ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела;

3) указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей;

4) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

2. Не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела, предусмотренные главами 24, 28 - 31.1 настоящего Кодекса.

(часть 2 введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

Введение обязательной вакцинации, масочного режима, локдауна, или нечто подобное - только в общем порядке можно оспаривать.