В ночь с 24/25.10.2015 г. на домашний адрес был доставлен мой единственный сын Шамсутдинов А.А. 1993 г. р.Обращаю Ваше внимание на грубейшие нарушения всеми участвующими лицами правил и приказов по ведомостям. Участие в расследовании сотрудника полиции, находящегося в родстве с преступниками и основными свидетелями. Сокрытие преступления началось с момента обнаружения сына на участке дороги за сельским поселением в 300 метрах. Обнаружив потерпевшего в тяжелейшем состоянии в районе 23 ч.30 мин., на место происшествия скорую помощь не вызвали. Вызов скорой помощи повлек бы за собой незамедлительное прибытие наряда полиции. Сын был доставлен в изорванной, окровавленной и грязной одежде (снег и гололед). Лицо изуродовано, зубы выбиты, на затылке подвижная гематома. На тыле левой руки резанная рана (на левой стороне куртки следы от повреждений острым предметом). Явно отбивался от ножа! Сын служил в спецназе разведки в г.Маздок. Вероятно получил удар битой сзади (подвижная гематома на затылке). После удара, просто добивали ногами. Факт ДТП сын при осмотре врачами отрицал! И даже после установленного диагноза: ОЧМТ и ТТЖ полиция на адрес не прибыла! В 2 ч.28 мин. доставили сына в приемное отделение Кизеловской горбольницы. Бригады врачей (реаниматолог, анестезиолог, хирург и т. д)нет. В приемном отделении наложены швы на брови и веки. Установлен подключичный катетер. В 3 часа соизволил спуститься дежурный врач-НЕВРОЛОГ (находился ли он в алкогольном опьянении следствие не выяснило!) Пообещал срочно провести обследованияи в случае необходимости, сына направят в профильное лечебное учреждение. В 3 ч.45 мин. я уехал домой. Сотрудники полиции для освидетельствования сына не явились! Господа полицейские и медики наплевали на совместный ПРИКАЗ Минздравсоцразвития ГУ МВД России по Пермскому краю от 27.09.2010 г №1065/СЭД-34-01-06-430 об утверждении инструкции взаимодействия медиков и полиции. В материалах дела нет направленных в полицию письменных уведомлений:1.О медицинской обработке сына скорой помощью.2. Об оказании первой помощи в приемной хирургического отделения.3.О наступлении смерти в реанимационном отделении Шамсутдинова А.А! Нет результатов освидетельствования на прием алкоголя и наркотиков ни одного участника этого уголовного дела. А по результатам судебно-медицинской экспертизы в крови и моче сына алкоголь и наркотики не обнаружены! 25.10.2015 г в 11 часов мы приехали в больницу навестить сына. Мимо нас прошмыгнула сотрудница полиции. Сейчас мы понимаем, почему она с нами не побеседовала, не опросила нас по делу. С вероятностью 100% у нее на руках было заявление сына на избивавших! (при ознакомлении с делом мы обнаружили отказ сына от проведения проверки в отношении его-он якобы был сильно пьян и падал). В проведении почерковедческой экспертизы отказано! Сына мы обнаружили в палате в предсмертном состоянии: Лицо окровавлено, нос и уши заткнуты ватой, живот вздут! Под кроватью лежали окровавленные тампоны и пустая банка под мочу. Крик матери, увидевшей своего сына в таком состоянии и звонок главному врачу заставили начать обследование сына только в 11 ЧАСОВ! Результат: АД 70/30; признаки перитонита. Экстренная операция: скопление 1 литра каловых масс в брюшине-разрыв тонкого кишечника. Так с какой целью сыну в течении 12 часов не оказывалась помощь? ЖДАЛИ ЕГО СМЕРТИ, ЧТОБЫ ОН НЕ ДАЛ ПОКАЗАНИЙ! О смерти сына нам сообщили, что он скончался в 8 ч.45 мин. 26.10.2015 г. Уголовное дело возбуждено следователем СКР Губахинский Пермского края в 14 часов. Но:С 4:00 мин до 6:00 мин. с места происшествия изымают 3 человеческих зуба (коронки зубов); 2 бутылки пива по 0,5 л (одна пустая); слепки и фото следов ног; 6 разбросанных по периметру дороги монет; образец крови (почему то только один, при значительно большой окровавленной поверхности заснеженного участка дороги и обочины); окурок сигареты. Из протокола осмотра пропала пластиковая бутылка 1,5 литра! В 7:00 25.10.2015 г группа СОГ изъяла куртку сына. СТ.146 УПК-При наличии повода и оснований возбуждается уголовное дело. Какие еще поводы и основания нужны были Следственному отделу полиции?! Родственнику подозреваемых, начальнику Уголовного розыска уже в 5:00 ч 25.10.2015 г было известно о преступлении. И сообщил ему об этом родственник-свидетель. С этого момента данный сотрудник на протяжении всего дня вел нелегальное расследование (сокрытие)преступления. Опросил практически всех участников преступления. НО! В деле нет ни одного протокола составленного им! В суде он подтвердил, что такую работу проводил. Он же отобрал явку с повинной с ближайшего друга своего племянника Люнгрин Н.А.-Милова В.В. Он же сообщил о смерти сына Милову В.В. В явке с повинной от 26.10.2015 г в 18:00 ч Милов сообщает о совершенном им переезде лежащего на дороге Шамсутдинова А.А. Его показания подтверждает при допросе 30.10.2015 г Зейбольд А.О. (якобы сидел на месте переднего пассажира в момент переезда). Люнгрин Н.А,НазиповД. Р (сотрудник полиции) и Макеев А.О (доставил сына домой с места преступления) близкие родственники. Зейбольд А.О.-друг с детства Милова В.В. 25.10.2015 г на протяжении дня следователь СО полиции Чебурашкина проводит опросы свидетелей. Но вдруг после 18:00 в отдел полиции доставляют тех же свидателей, но уже на допрос! Я уверен, допросы начались после наступления смерти моего сына в районе 18:00 25.10.2021 г. Перенести операцию в доведенном до такого состояния он уже просто не мог. Сыну даже не восстановили объем циркулирующей крови, потерянной им (30-40%) на месте преступления! Проводить допросы без ВУД да еще и принудительно возможно? В 19:00 ч с адреса проживания срочно изымается свитер и джинсы сына! Так возможно ли представить себе то,что 25.10.2015 г. после 18:00 ч уголовное дело СО полиции не было возбуждено? В материалах дела нет рапорта следователя СОГ о передаче результатов работы этой группы. Может по этому все вещественные доказательства до декабря месяца гнили в кабинетах полиции и небыли предоставлены судмедэксперту, проводившему экспертизу трупа? И почему эксперт сама их не запросила? Почему уголовное дело поступило судмедэксперту в день окончания экспертизы? Все уголовное дело №458 от 26.10.2015 г расследовалось на основании явки с повинной Милова В.В в рамках ч.3.ст.264 УК РФ.Экспертизы вещественных доказательств начали проводить с декабря 2015 г. и это только начало"славных дел" полиции, СКР и Прокуратуры Пермского края. Уголовное дело я сам лично не изучал в момент ознакомления. Этим занимались внедренные поручитель и уволенная следователь СК Губахинский в декабре 2015 г, которая принимала это дело к производству. Самостоятельно изучая дело, я обнаружил постановление следователя СК Губахинский Николаевой Т.Н и утвержденное прокурором г.Кизел Шмыриным Е.П о прекращении уголовного преследования по ч.4 ст.111 УК РФ ВНИМАНИЕ-подозреваемого Милова В.В. и ЛЮНГРИН Н.А. Данные господа подозревались в совершении группового преступления и с них не была взята элементарная подписка о не выезде. Это КАК ПОНИМАТЬ? Версия ДТП нами разрушена. Тогда свидетелем какого ДТП являлся Зейбольд А.О? Уже 2.11.2015 г. руководитель СК Губахинский Тикун А.В.направил уголовное дело прокурору г.Кизел на изменение подследственности с ч 4.ст.111 на ч.3 ст.264 УК РФ. Как господин Тикун А.В определил, что Милов в момент совершения ДТП был трезв? 9.11.2015 г мы направили жалобу на имя прокурора г.Кизел Шмырину Е.П. и Руководителю СКР Пермского края госпоже Заббаровой М. с просьбой направить в г.Кизел следственную группу в связи с явным сокрытием уголовного дела.6.11.2015 г. исполняющая обязанности прокурора Г.Кизел Мясникова дело вернула Тикуну и указала на то,что явки с повинной Млова не достаточно для изменения подследственности. Тикун А.В. 11.11.2015 г обжаловал это решение и направил дело в Пермь. В ответе на нашу жалобу указано-нарушений нет. Следственную группу направлять не целесообразно. И вот уже 6 лет продолжается этот произвол! Пришлось обратиться к Сенатору от Пермского края А.К.Пушкову. По его инициативе 11.09.2020 г нас принял руководитель СКР Пермского края С.Ю.Сарапульцев. С ноября 2020 г делом занимался первый отдел по расследованию особо важных дел. Результат-дело приостановлено! 7.09.2021 Г А.К.Пушков передал все материалы по нашим обращениям Председателю СКР А.И.Бастрыкину. Письмо А.К.Пушкова зарегистрировано 16.09.2021 г. за №28-05.268/АП. А.К.Пушков сумел убедить в свое время А.И.Бастрыкина разобраться с делом Скорнякова (пьяный пермский мальчик). Надеемся, что так произойдет и с нашим делом. Но хотелось бы надеяться и на то,что те кто знал о прекращении уголовного преследования в отношении устоявшейся преступной группы в лице Милова В.В. (ранее трижды судимого, из них дважды за аналогичные преступления) и Лунгрина Н.А по ч.4 ст.111 УК РФ. понесли уголовное наказание. На руках у потерпевших имеются ответы на жалобы, врученных при личных приемах господам Заббаровой, Анащенко, Антипова, Дерышева и иные ответы. Переписка в объеме примерно двух полноценных томов. Но в деле их нет! Свою ответственность предусмотренную ст.306 УК РФ полностью осознаю. Прошу данное оьращение считать заявлением о сокрытии преступления. В УК РФ есть статья, предусматривающая наказание за доведение до самоубийства. Изучая в течении шести лет практику сокрытий преступлений прихожу к следующему: УК РФ дополнить статьей-доведение до самосуда граждан РФ путем действий (без действий) направленных на сокрытие преступления. Срок наказания назначать в зависимости от тяжести сокрытого преступления. Надеемся на Вашу поддержку не дать уйти от ответственности преступникам и коррумпированым представителям власти. С Уважением семья Шамсутдиновых.
