Верховный Суд РФ: «Нахождение без маски в общественном месте - значительное нарушение»

Отказ от ношения маски в общественном месте не может расцениваться как малозначительное правонарушение

Именно такую правовую позицию выразил Верховный суд Российской Федерации в своем Постановлении.

_______________________

В июле 2020 года житель Якутии был наказан за то, что

"...в 19 часов 40 минут 20 июля 2020 года, в нарушение вышеприведенных норм, находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания в помещении объекта торговли - магазина".

Не согласившись с наказанием и оспаривая привлечение к ответственности по делу об административном правонарушении, гражданин дошёл до Верховного суда.

Высшая инстанция отклонила жалобу жителя Якутии, который просил освободить его от административной ответственности, настаивая на том, что отказ от ношения маски в общественном месте является малозначительным нарушением.

Между тем, Закон (ст. 2.9 КоАП РФ) позволяет освобождать человека от ответственности в тех случаях, когда проступок является малозначительным, не причиняющим вреда обществу. Кроме того, данную позицию когда-то выразил сам Верховный суд (ссылка).

Однако, как выясняется, отсутствие маски во время посещения магазина - совершенно не тот случай.

В обсуждаемом Постановлении Верховного суда, говорится, в частности:

"С учетом характера совершенного деяния, фактических обстоятельств настоящего дела судебные инстанции правомерно пришли к выводу об отсутствии в рассматриваемом случае оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ("О малозначительности преступления и освобождении от наказания")

Наказание, как не трудно догадаться, оставлено в силе.

Риторическое отступление

Мне, по характеру моей деятельности, часто приходится бывать в судах общей юрисдикции разных инстанций, в связи с чем, я могу с уверенностью утверждать, что процент представителей судейского корпуса и работников аппарата судов носящих маски - стремиться к нулю. В этой связи, у меня вопрос (ответ на который я, действительно, не знаю, уважаемые читатели): являются ли здания судов общей юрисдикции в нашей стране общественным местом? Если "да", то почему маски не носят те, кто привлекает за это к ответственности?

Спасибо за внимание. Будем жить.