Забавные истории из практики знаменитых юристов России

Будучи студенткой первого курса юрфака, на глаза мне попалась книга про знаменитого юриста Кони. Сейчас я и не вспомню как она называлась, и кто ее автор, но, что меня удивило как же ловко он строит свои речи, которые в дальнейшем приводит к оправданию подзащитного, насколько он мог убедить присяжных в невиновности своего подзащитного.

К сожалению, таких юристов мало. И если спросить интернет о знаменитых юристах России, то вам выйдут только двое А.Ф. Кони и Ф.Н. Плевако. Хочу сейчас с вами поделиться некоторыми заметками, которые я делала еще тогда в студенческие годы, из практики знаменитых юристов России.

Один из интересных личностей в области юриспруденции Анатолий Фёдорович Кони (1844-1927 г.г.), юрист, судья, литератор, но самое главное один из лучших судебных ораторов

Было у А.Ф. Кони одно дело, где он выступал в качестве адвоката. Подсудимому хотели вынести обвинительный приговор на основании того, что в его сумке был обнаружен воровской инструмент, но факта воровства не было. Кони заявил: "Тогда и меня судите за изнасилование", когда суд возмутился: "но ведь факта не было", Кони парировал: "Но инструмент-то имеется"

Как вам такая защита обвиняемого? На мой взгляд, что-то из области фантастики. Представляю себе, какое будет выражение у современных судей после таких фраз!

А вот еще одна история из практики знаменитого юриста.

А.Ф. Кони всегда начинал защитительную речь со слов: "А могло быть и хуже!", далее выразительно рассказывал о возможных последствиях, сравнивая их с действиями обвиняемых, естественно, в их пользу, строя на этом приёме оправдательную речь.

Довелось ему защищать группу насильников-извращенцев, надругавшихся над несовершеннолетней девочкой, тело которой долго не могли опознать родственники. Когда прокурор закончил обвинительную речь, а судья предоставил слово защите, зал судебного заседания, вплоть до судьи и судебного пристава замолк, ожидая знаменитых слов Кони. Адвокат как ни в чём не бывало начал речь:
-Уважаемые присутствующие. А ведь могло быть и хуже!
-Ну куда хуже? - не выдержал судья - хуже быть не может!
-Может!-Парировал адвокат - если бы это была Ваша дочь, господин судья!

Как вам такие сравнения? После такого, в современной судебной практики, господа юристы, как минимум больше не смогли бы работать защитниками.

Еще один знаменитый юрист, адвокат и судебный оратор Фёдор Никифорович Плевако (1842-1908 г.г.). Он был знаменит тем, что не разделял своих подзащитных на богатых и бедных, а защищал их как равных.

Доводилось ему защищать мужчину, которого женщина легкого поведения обвинила в изнасиловании. Женщина требовала значительную сумму за нанесенную травму. Истица утверждала, что ответчик завлек ее в гостиничный номер и там изнасиловал. Мужчина же заявлял, что все было по доброму согласию. Последнее слово за Плевако.
«Господа присяжные,» — сказал он. «Если вы присудите моего подзащитного к штрафу, то прошу из этой суммы вычесть стоимость стирки простынь, которые истица запачкала своими туфлями».
Девушка легкого поведения вскакивает и кричит: «Неправда! Туфли я сняла!» В зале хохот. Подзащитный оправдан.

А вот еще одно курьезное дело из практики Ф.Н.Плевако.

Ему приписывают частое использование религиозного настроя присяжных заседателей в интересах клиентов. Однажды он, выступая в провинциальном окружном суде, договорился со звонарем местной церкви, что тот начнет благовест к обедне с особой точностью.
Речь адвоката продолжалось несколько часов, и в конце он воскликнул:
— Если мой подзащитный невиновен, Господь даст о том знамение!
И тут зазвонили колокола. Присяжные заседатели перекрестились. Совещание длилось несколько минут, и старшина объявил оправдательный вердикт.

Вот так, уповая на Всевышнего, юрист выиграл дело. Повезло, что тогда люди были верующими.

Вот и все, к сожалению наша история не богата на юристов, которые были знамениты своим ораторским мастерством в судебной практики, но они все-таки есть и это без преувеличения были гениальные люди.

Безусловно в современности, практикующие юристы не позволят себе такие сравнения или высказывания, нас сразу же привлекут за неуважение к суду. Да и за частую приходя на заседания юристы могут сказать лишь несколько фраз: «Права известны», «Отвода к составу нет». В некоторых случаях еще попытаться защитить своих доверителей. Не часто нам с вами приходится продемонстрировать свое ораторское мастерство в зале судебных заседаний.

Делаем выводы, господа