О некоторых гримасах пенсионной реформы и «здоровье» нации

Бывшая конькобежка, олимпийская чемпионка 2006 года на дистанции 50 метров, а ныне депутатка Госдумы Светлана Журова решила пощекотать нервы россиянам, заявив, что некоторые граждане должны уйти на пенсию в возрасте 70 лет.

Подавляющее большинство граждан России восприняли пенсионную реформу враждебно. Было подсчитано экономистами, что за 5 лет средний россиянин недополучил около 1 млн рублей "пенсионных" денег. Во многих регионах проходили митинги протеста против пенсионной реформы.

Тем не менее был принят "эпохальный" федеральный закон "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" от 03.10.2018 № 350-ФЗ, вступивший в силу с 1 января 2019 года и положивший началу пенсионной реформе.

В этом законе я обратил внимание на одну юридическую загогулину (по другому это ни как не назвать). Согласно ст. 10 данного закона, лицам, которым в период с 01.01.2019 по 31.12.2020 исполнится 60 (мужчинам) и 55 (женщинам) лет, пенсия может быть назначена на 6 месяцев ранее достижения возраста, установленного приложением 6 к федеральному закону "О страховых пенсиях № 400-ФЗ".

Поясню на примере

Возьмем условных женщину, родившуюся 31 декабря 1965 года, и мужчину, родившегося 31 декабря 1960 года, а также женщину, родившуюся 1 января 1966 года, и мужчину, родившегося 1 января 1961 года. Вопрос на засыпку: в чем разница между этими женщиной и мужчиной, кроме разницы в дате в один день?

С точки зрения уже упомянутого «эпохального» и «судьбоносного» закона разница весьма существенная. Разница в возрасте всего один день (в может быть и нескольких минут, к примеру, родился в 23.59 31 декабря и родился в 00.01 уже 1 января), а на пенсию лицам, родившимся 31 декабря, выходить можно на 1,5 года раньше, чем лицам, родившимся 1 января 1966 года (женщины) и 1 января 1961 года (мужчины).

Вот такую вот гримасу преподносит пенсионное законодательство для лиц этого возраста. Им государство любезно предложило задержаться на работе на 3 года.

Если депутатам Госдумы задать вопрос, из каких таких соображений или научных выкладок было принято Приложение №6 к федеральному закону «О страховых пенсиях» №40-ФЗ, которое установило возраст выхода на пенсию по годам рождения, то, убежден, у депутатов не найдется на этот вопрос сколь либо внятного ответа. Скорей всего, цифры были взяты с какого-то неведомого потолка без всякого обоснования.

Что женщина, родившаяся 1 января 1966 года, на голову здоровей женщины, родившейся 31 декабря 1965 года. Какие-то имеются на сей счет научные доказательства?

По каким признакам определяют здоровье мужчины 1962 года рождения, когда ему государство предлагает задержаться на работе на 4 года?

А мужчины 1960 года рождения получили право задержаться на работе только на 1,5 года. Делим 4 на 1,5, получаем 2,6. Выходит, мужчина 1962 года рождения в 2,6 раза здоровей мужчины 1960 года рождения, поэтому он и должен работать 4 года (срочно мне Нобелевскую премию за такое «выдающееся» научное открытие!). А мужчина 1963 года рождения, когда ему государство предложило задержаться на работе еще на 5 лет, и вовсе в 3,3 раза здоровей, чем мужчина 1960 года рождения

Может быть, вы, уважаемые дамы и господа, можете объяснить логику повышения пенсионного возраста по годам рождения... Или нет ни какой логики? Просто взяли и решили.