Особенности механизма следообразования по делам о незаконной охоте

Незаконная охота признается достаточно распространенным противоправным деяниям, предусмотренным УК РФ [1, ст.258]. С другой стороны существенной проблемой остается то, что указанное преступление исследовано достаточно поверхностно, что создает значительное количество проблем в правоприменительной практике. Это касается и методики расследования.

Существенной особенностью состава преступления, предусмотренного ст.258 УК РФ, является то, что отсутствует такой элемент как личность потерпевшего. Это обусловлено тем, что потерпевшим в данном случае признается само государство.

Стоит согласиться с позицией о том, что механизм следообразования лежит в основе создания криминалистической методики. После того, как устанавливается факт совершения противоправного деяния, идет процесс воспроизведения действий, которые были совершены преступниками. Такой процесс возможен только в том случае, когда проведен наиболее полный анализ следов [4, с. 29].

Материальные следы, обнаруженные на месте происшествия, позволяют получить достаточно большой объем информации относительно преступления, а также установить особенности, присущие личности преступника.

Орудиям преступления принято отводить особое место в механизме преступления. Можно отметить тот факт, что орудия вступают в определенную взаимосвязь с различными материальными компонентами механизма преступления. К числу орудий относят следующие следы:

1.Следы применения оружия и предметов бытового назначения (различных топоров, ножей). Такие следы могут присутствовать на шкуре, останках, принадлежащих животным, а также на стволах деревьев.

2.Огнестрельное оружие – в протоколе необходимо в полном объеме отразить особенности оружия, его заводской номер, вид и т.д.

Стоит обратить внимание на то, что вид оружия, выбранный преступником, находится в зависимости от его возможностей. В ряде случаев по обнаруженному оружию можно установить и его владельца [2, с. 111].

Существуют и иные материальные следы, а именно:

1. Следы, имеющие биологическое происхождение, принадлежащие животным и человеку. Это может быть кровь, слюна. Как правило, такие следы удается обнаружить на почве, снегу, обуви и одежде браконьеров, в их транспортных средствах.

2. Туши животных – сюда относятся останки костей, фрагменты конечностей животных, а также мягкие ткани и внутренние органы, принадлежащие животным.

3. Следы от транспортных средств. К данной категории следов относят протекторы шин, детали автомобилей, которые были отломлены, различные жидкости, которые используются при эксплуатации транспортных средств. Посредством таких следов представляется возможным установить направление движения браконьеров, а также вид, марку транспортного средства.

4. Следы обуви. Качество таких следов во многом зависит от времени года, а также сопутствующей погоды. Например, в зимний период следы, оставленные на снегу, достаточно хорошо отражаются и могут показать направление движения. Осенью следы могут быть уничтожены дождем.

5. Следы пальцев рук. Как правило, такие следы остаются на используемом оружии, а также боеприпасах.

6. Следы курения – такие следы удается обнаружить территориально там, где происходила «засидка» преступников, а также там, где они разделывали тушу, осуществляли погрузку и т.д. К указанной категории следов принято относить пепел от сигарет, оставленные окурки, а также пачки от сигарет.

7. Следы, оставшиеся от пребывания людей. К таким следам стоит относить бытовой мусор, разведенный костер, различная ветошь, которая использовалась при чистке оружия и т.д.

8. След применения огнестрельного оружия. Это различные гильзы, пыжи и т.д. [3, с. 99].

Необходимо обратить внимание на то, что весьма часто преступники после совершения противоправного деяния предпринимают все необходимые меры для того, чтобы скрыть следы преступления. Это может выражаться в виде разделки добычи, реализации того, что было добыто, а также в виде хранения мяса в специально отведенных для этого местах (тайниках).

Подводя итог, можно сказать о том, что механизм следообразования является основным элементом криминалистической характеристики незаконной охоты. Соответственно, ему придается большое значение при осуществлении расследования данного противоправного деяния. После того, как в правоохранительные органы поступила информация относительно совершения указанного преступления, должны быть приняты все меры для возбуждения уголовного дела с учетом той информации, которая выражается в установленных следах.

Список литературы:

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.07.2021) (с изм. и доп., вступ. В силу с 22.08.2021)// Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N5, ст. 2954.

Баев О.Я. Основы методики уголовного преследования и профессиональной защиты от него. - М., 2019. – 249 с.

Васильева М.А. Методика расследования преступлений в сфере экологии: моногр. - М., 2021. - 182 с.

Карпов Е.А. Вопросы уголовной ответственности за незаконную охоту и незаконную добычу птиц и зверей, особо ценных диких животных, охота на которых полностью запрещена в Российской Федерации и за рубежом (сравнительное исследование) // Международное публичное и частное право. 2017. N 5. С. 28 - 31.

Пожалуйста, не забудьте правильно оформить цитату:

Бойко П.С. ОСОБЕННОСТИ МЕХАНИЗМА СЛЕДООБРАЗОВАНИЯ ПО ДЕЛАМ О НЕЗАКОННОЙ ОХОТЕ // Студенческий: электрон. Научн. Журн. 2021. № 32 (160). URL: https://sibac.info/journal/student/160/226569 (дата обращения: 20.10.2021).

Источник

https://sibac.info/journal/student/160/226569