Отделяем зёрна от плевел или оплёванная социальная защита граждан.
Министерства труда и социальной защиты РФ от 4 августа 2021 г. N 538 н "Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению"
Зарегистрировано в Минюсте РФ 19 октября 2021 г.
Регистрационный N 65471
И сточник: https://www.garant.ru/hotlaw/federal/1491132/#ixzz79tbeQGW2
Представляю к вашему анализу исполняемую в совремённой «юрис цивилис» в качестве образца «манеру» написания законодательных актов от «государства» для своих «малограмотных» граждан.
В период так ненавистного некоторым прости господи СССР при обучении этой специальности от начала и до конца обучения вдалбливалось в голову: выражаемая мысль должна быть ясно и грамотно изложенной, без двойного толкования и краткой, - по общепринятому принципу: краткость – сестра таланта. Судя по принимаемому в РФ законодательству, «в юристы» теперь берут тех, которые не преодолели испытаний при поступлении на филологический факультет; или; никак не так, как было общепринято намедни: - юрист должен быть всесторонне грамоте обучен. Раньше нас учили, что повторяющееся одно и то же называется прозаическим «литьём воды» и ухудшает восприятие тех, для которых оно излагается, - с соответствующей констатацией о наличествующей разумности автора.
Припоминается былое. Для получения зачёта нужно было хоть что-то отвечать. Народ приспособился повторно зачитывать вопрос с парой слов по существу темы; на преподавательское: ну и…, - ответствовалось тем же. Третий раз звучало: попка дурак, - читался вопрос…; попка дурак - … В итоге: озадаченный мозг испытуемого приходил «в меридиан» от хохота в аудитории. Не хотелось бы так думать о законодателях, но, иного изложения законодательства, как от «попок», пока не встречал.
Более структурировано оный приказ от Минтруда выглядит в обзоре документа от «Гарант. Ру», канва которой (в случае её применения) не позволила бы физически так раздуть суть вносимых изменений. Возникает вопрос: пишущие для нас законы дурнее работающих в информационно-правовом портале? Или… ?
Думаю, что, каждый найдёт в этом акте что-то «интересное» для себя.
Я, вот, натолкнулся в Приложении на п.п. 1 – 6, где определяется та самая «красная нить», неоднократно проходящая по всем последующим пунктам Приложения.
Второе. Пунктом 5 определяется право работника «напрячь» ОК работодателя в ненавистном ему деле исполнять вновь возвращаемые обязанности заниматься оформлением пенсии.
Какие «подводные камни» сваливаются на работодателя?
Этим приказом правительственные структуры «мужественно стоят грудью» за спиной работодателей на переднем крае борьбы с будущими пенсионерами; или;
пункт 6. повествует: «Для назначения страховой пенсии по старости необходимы документы (сведения):
а) подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж, правила подсчета и подтверждения которого утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2014, N 41, ст. 5545; 2021, N 11, ст. 1836)»; и;
«б) об индивидуальном пенсионном коэффициенте».
Как это согласуется с п/п б) в вопросе подачи документов (сведений) предприятием об индивидуальном пенсионном коэффициенте? Расчёт ИПК уже вменяется не ПФР а работодателям?, - иначе они не смогут подать требуемые сведения, – соответственно, возникающим ПФР-«футболом»: что ваши подали – то наши насчитали; или; «шах-мат» теперь будет иезуитски перенаправлен по другим адресам?
Не нужно и по бабкам шляться, чтобы выставить окончательный диагноз: готовься, народ, по судам таскаться, - не оставлять же избыточную ораву юристов без «котлового» довольствия.
А кто-то в борьбе за народные «счастье, демократию и либерализм» ещё и дохтурскую по специальности тиснет.
Как Вам такое законотворчество ?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты