ОСОБОЕ МНЕНИЕ СУДЬИ КАК ПРАВОВОЙ ФЕНОМЕН: ПРИЧИНЫ, ВИДЫ, ПЕРСПЕКТИВЫ ОСОБЫХ МНЕНИЙ

Говоря об особом мнении судьи как о правовом феномене, хотелось бы сначала разобраться в том, что же собой в принципе представляет особое мнение судьи и зачем оно необходимо.

Особое мнение судьи заключается в том, что судья, не согласный с решением суда, вправе письменно изложить свое особое мнение.

Значение данного права очень велико, так как оно является гарантией, ограждающей свободу и независимость проявления внутреннего убеждения судьи, входящего в состав коллегии, в случае его несогласия с мнением большинства судей коллегии. Судья вправе изложить свое мнение по рассматриваемому вопросу, в какой-то мере оспорить принятое решение, особое мнение прикладывается к протоколу судебного заседания и берется во внимание.

Особые мнения судьи А. Редферн предлагает разделять на три вида (категории): «хорошие», к которым он относит мнения короткие, вежливые и сдержанные, которые выражают причины, а не эмоции, то есть мнения, которые в большей мере не спорят с мнением большинства, а лишь посредством их, излагаются личные мысли судьи; «плохие» — если в особом мнении утверждается, что большинство фундаментально ошиблось при вынесении решения или проявило невежество; мнения «неприятные», в которых несогласный судья обвиняет большинство в неправильном поведении и считает, что его решение является единственным правильным.

Также особое мнение судьи можно разделить еще на две категории: особое мнение согласия судьи, когда судья согласен с мнением большинства, а его мнение выражается в каких-либо дополнениях к основному решению суда; особое мнение несогласия, когда судья не согласен с мнением большинства и излагает свое противоположное решение по делу.

С моей точки зрения, причины возникновения и значения особого мнения заключаются в необходимости предоставления судьям слова, если они не согласны с решениями суда, судьи могут высказать свою точку зрения по затронутому судом вопросу. Я считаю, что данное право необходимо. Данное право предполагает равенство судей перед законом и друг перед другом.

Но существует и другое мнение на этот счет. Многие не считают необходимостью существования такого права у судьи, так как, оно разрушает целостность судебного решения. Также существует много вопросов по структуре написания особого мнения, на данный момент у него нет четко регламентированного порядка оформления. Я считаю, что оно должно состоять из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей.

Не выделены сроки написания особого мнения, ученые предлагают урегулировать сроки их написания и разрешить его только одновременно с постановлением суда, что, я считаю, крайне спорно, ведь судье необходимо грамотно и четко сформулировать свои мысли и написать качественное особое мнение.

Еще спорный момент прослеживается в том, что многие считают необходимостью то, что все участники судебного процесса обязаны быть ознакомлены с особым мнением судьи, на данный момент такая возможность законом не регламентирована. Далеко не всегда особое мнение судьи в принципе берется во внимание и рассматривается.

Считается, что особое мнение судьи подрывает в глазах граждан авторитет остальных судей, порождает сомнение в их компетентности.

Перспективы института особых мнений являются туманными. Я считаю, что данное право у судей должно существовать и оно необходимо, ведь каждый человек имеет право на собственное мнение. Судья может быть не согласен с решением большинства и именно благодаря написанию особого мнения, может выразить свою точку зрения, которая может оказаться действительно правильной и если ее принять во внимание, то решение суда, возможно изменить.

Но, появилась информация, что судьям Конституционного суда, согласно изменениям в ФКЗ «О Конституционном суде» запрещено в СМИ и в интернете, перед аудиторией критиковать в какой-либо форме решения суда, запрещается публиковать особое мнение судей. По моему мнению, с момента запрещения публикаций особых мнений, теперь судей ограничили в выражении своего личного мнения по решению. Да, судьи вправе продолжать в письменной форме выражать свое особое мнение, но невозможность его публикации не дает возможность общественности узнать о нем.

Подводя итог, я хочу сказать, что институт особого мнения необходим, но на данный момент он не развивается, а наоборот, лишь затухает.