Страхователь неточно разнес Ф.И.О. работника по графам СЗВ-М — суд отменил штраф

28 октября 2021 в 13:15

65 дочитываний

8 комментариев

Эта публикация уже заработала 3,50 рублей за дочитывания

Зарабатывать

Организация вовремя подала СЗВ-М, но допустила неточность: в графе "Имя" указала имя и отчество работника, а графу "Отчество" оставила пустой. ПФР оштрафовал ее.

АС Восточно-Сибирского округа отменил штраф. Неточность не исказила сведения. Работника можно определить.

Суды уже приходили к аналогичным выводам.

Если вы опечатались и указали имя и отчество работника в одной строке – "имя", или забыли включить сотрудника и добавили его позже, то ПФР может вас оштрафовать. Однако суды могут штраф отменить. Расскажем о том, как решались споры по поводу этих и других ошибок и когда штрафа можно избежать.

Подробнее ➤

Документ:

Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 29.09.2021 по делу N А 33-18450/2020 Подробнее ➤

Также суды установили и обосновано приняли во внимание, что Пенсионный фонд
привлек к ответственности ненадлежащее лицо – филиал организации, в то время как в рассматриваемых правоотношениях страхователем является юридическое лицо. Данный вывод соответствует положениям статей 11, 15 и 17 Закона № 27-ФЗ, статьи 2, пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», пункта 1 статьи 48, пункта 3 статьи 49, пунктов 2 и 3 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации и согласуется с правовыми позициями, изложенными в пункте 9 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 № 41/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.01.2011
№ 12902/2010, от 25.01.2011 № 12902/10

решение Арбитражного суда Красноярского края от 2 февраля 2021 года
по делу № А 33-18450/2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.