Обратная сторона пропаганды

Дело о том, чтобы отнять у Гайсиной детей только из-за жилищных условий прогремело пару лет назад во всех местных СМИ. А потом вышло даже на федеральный уровень, когда ее заманили на «Мужское и женское» в попытке смешать с грязью. Гордон с напарницей предприняли для этого все усилия не допустив меня к эфиру, и сначала психологически казалось, что им что это удалось. Учитывая категоричность сделанных ведущими и приглашенными «экспертами» заявлений, уже виделось поражение в суде второй инстанции, несмотря на то что дело в суде первой инстанции мы выиграли. И даже уже и прокурор из республиканской прокуратуры высказался за отмену решения, хотя в районном суде нижестоящий прокурорский работник нас поддержал.

Но суд только отложил рассмотрения дела с тем, чтобы мы представили ему еще доказательства своей правоты в виде справок с места учебы и жительства, что было не трудно.

Да и понятно, что если убрать весь апломб громко произносимых слов о том, что Гайсина плохая мать, и оставить одни факты, то в сухом остатки будет только работающая, не пьющая, не курящая одинокая мать, вполне социально адаптированная, имеющая свой собственной бизнес, и плохие жилищные условия, обязанность по улучшению которых лежит на самом Исполкоме города Казани, отдел опеки которого и подал иск об ограничении ее в родительских правах, то есть временном отобрании детей, на том основании что она живет в аварийном доме.

В суде и прокуратуре, а также высших органах власти сидят люди совсем не эмоциональные, любящие конкретику и громким голосом с телеэкрана их не пробьешь. По сути, это шоу на федеральном телеканале только привлекло особое внимание к делу матери одиночки, вина которой заключалась только в том, что она живет в старом доме, которые власти не торопятся расселять, несмотря на прямую обязанность. И вот при окончательном рассмотрении дела в Верховном суде РТ прокурорский снова переобувается в нашу пользу, а суд оставляет решение районного суда о том, чтобы оставить Гайсину в покое-без изменений.

Но ведь история только продолжается, потому как в ответ на иск отдела опеки Исполкома об изъятии детей из-за жилищных условий, она сама с моей помощью подает иск о предоставлении ей квартиры. И хотя по первой инстанции ей отказывают, но вот по второй Верховный суд РТ, в котором к ней уже привлечено особое внимание, выносит решение о предоставлении ей квартиры. Признав право на улучшение жилищных условий.

В порядке чего она получает ее сейчас не на окраине в муравейнике, в который согнали всех казанских аварийщиков, а во вполне приличном районе, стоимость в котором ее квартиры раза в полтора выше чем там.

Дальше больше, хотя суд и решил предоставить ей квартиру, признав право на улучшение жилищных условий, и предоставили ей ее по социальному найму, но опять же по норме предоставления в порядке переселения из аварийного жилья, а не улучшения по соцнайму.

И вот сейчас Гайсина уже подает с полным на то основанием иск о том, чтобы ей предоставили квартиру по учетной норме предоставления по соц найму, что в полтора раза больше по площади, учитывая, то что сейчас у нее уже трое детей.

То есть она уже добилась и имеет все права добиться того, чего не могли добиться другие в ее положении. А причиной этому явилось только изначально поднятый в СМИ шум, который привлек к ее делу особое внимание, после чего оно попало под особый контроль в прокуратуре и суде, чему в немалой степени способствовал тот черный пиар на центральном телевидении, под раздачу которого она когда то попала.

Потому как сколько не называй черное белым, и наоборот, это только привлекает усиленное внимание к реальным обстоятельствам происходящего, после чего все становится на свои места.