Подарок с последствиями: Как не сесть за новогодний подарок
На Новый год принято дарить подарки. Но нужно учитывать, кому и какие подарки можно дарить, так как за определённые подарки определённым лицам можно получить уголовный срок как дарителю, так и получателю.
Инструкция от МВД: кодекс бдительности для таксиста
Часто работники такси вовлечены в мошеннические схемы. С виду всё выглядит ...
Изменения в законодательстве с января 2026 года
Первый месяц нового 2026 года несет больше, чем обычно изменений в законодательстве ...
Два сверхразума решили устроить праздник и запустили фейерверк прямо в кабине лифта
Парни из питерского Мурино бахнули «стекломоя», вооружились пиротехникой и решили ...
00:30
Интересные новости из Краснодарского края
По результатам нашей поездки в Краснодар, получили интересные новости. По факту ...
02:17
🔥🔥🔥Банкуем, сегодня мы с тобой банкуем… Ода красоте. А что есть красота? И почему ее обожествляют люди? С днём рождения Д.А.Р.
Я всегда любила только умных мужчин. И меня любили только умные мужчины. Все они были ...
Итог переговоров: СВО продолжается, Трамп и зеленский закончили встречу
Только что закончилась встреча зеленского и Трампа, которая проходила в резиденции президента США во Флориде. Переговоры продолжались более двух часов, и как сообщают международные СМИ ни к чему не привели.
00:56
Заметка для современного времени. История о том, как девушка за свои слова поплатилась 450 тыс.руб.
Таким образом, пообедав в ресторане мясной отбивной, девушка решила оставить ...
Откушенный зверем нос охотника восстановлен благодаря благовещенскому хирургу
Трагический случай с Игорем из небольшого амурского города произошёл на охоте. Ссылка на фото и источник: https://rg.ru/2025/12/28/reg-dfo/v-blagoveshchenske-hirurg-vosstanovil-otkushennyj-nos-ohotnika.
Путин разрешил чиновникам и депутатам не отчитываться о доходах
Теперь ежегодные публичные декларации для чиновников и депутатов не будут публиковаться ...
Зеленский не доволен финансовой поддержкой Украины
Зеленский перед встречей с Трампом обвинил Запад в недостаточной поддержке ...
М или Ж?
Вот, в принципе,и всё. На одной двери два кружочка, а на другой двери три кружочка. Я даже ...
Я следила за развитием темы. Профи говорят, что экспонаты принадлежат музеям, не знаю, насколько юридически узаконено. Арест, конечно, был за гранью. Самое ужасное, что только что суд признал, что это принадлежит Украине. Это воровство
Глава украинской общины Крыма А. Гридчина призывает официальный Киев отказаться от претензий на скифское золото: "Никакая другая земля, кроме крымской, где были найдены уникальные артефакты, претендовать на них исторически не может. Киевским властям пора одуматься и отказаться от претензий".
Передача амстердамским судом уникального крымского скифского золота Киеву – нарушение международных норм.
Директор историко-археологического заповедника "Неаполь Скифский" Ю. Зайцев указывал, что в мире действует концепция целостности комплексов: "Есть понятие "археологический комплекс", если раньше была практика отбора самых интересных экспонатов в крупные музеи, то сейчас не делают этого. Комплекс должен быть один. Такое недопустимо. Несколько экспонатов по частям разобраны. Часть в Бахчисарае, фрагменты в Амстердаме. Это части одного предмета".
По его словам, решение Апелляционного суда в Амстердаме идет вразрез с современными музейными и научными нормами, поэтому артефакты из коллекции скифского золота должны быть возвращены в Крым.
Как известно, на выставку было вывезено около 2000 единиц из 4-х крымских музеев.
От себя добавлю: скоты же эти голландцы. Про Киев молчу, тут всё ясно.
Договор на сохранность коллекций во время выставки, скорее всего, подписывался с музеями.
Действительно скоты. Своим решением они подтверждают то, что считают Крым колонией по отношению к Украине и то, что из колонии можно тащить все включая и исторические музейные ценности.
Эти скоты, возможно, провалят суд в Гааге, то есть не смогут натянуть нужный им результат, поэтому решили здесь оттопыриться.
Окружной суд в Гааге приобщил к делу расчет российского концерна «Алмаз-Антей» касательно возможного места запуска ракеты, которой, как предполагается, был сбит рейс MH17. Об этом заявила в ходе слушаний судья Хелейн Керстенс-Фокенс, сообщает ТАСС.
Поддерживаю автора.Возвратить с выставки нужно было в музей, а уже потом решать в судебном порядке, кому оно принадлежит на самом деле.
Согласна и в другом, что не "нужно не драться из-за таких прекрасных артефактов, как пираты, а совместными усилиями государств постараться сохранить такое культурное наследие".
Почему разделил автор РОССИЮ и КРЫМ? А ещё юрист
Я не делила Россию и Крым, хотя для мирового сообщества этот вопрос остается еще спорным и нерешенным. Вы, вероятно, недопоняли. Так что не нужно тут обсуждать мой профессионализм.
Это не просто не профессионализм, это УК РФ , если что.. ЮРИСТ.. И мировое сообщество РОССИИ не указ , ЕСТЬ РОССИЯ И ЗАКОН РФ .. Какая там статья за КРЫМ, если сомневаешься, что это РОССИЯ? Вы именно разделили КРЫМ И РОССИЮ .. Так Вы можете оспорить КРЫМ- РОССИЯ? Ну, начинайте, юрист..
Если только в вашем воображении. А так то никто ничего не делил. Крым это регион РФ - субъект Российской Федерации. Кто бы спорил?
И как ВЫ ответите на ВОПРОС к статье- КОМУ принадлежит золото- РОССИИ ИЛИ КРЫМУ? Это не разделено?
Нет конечно. Понятно, что вопрос "РОССИИ" это значит, что РФ вцелом, а вопрос "КРЫМУ" это значит, что ценности принадлежат конкретному субъекту РФ, Крым.
Ведь смысл данной статьи в том, что если Крым и был когда то в составе Украины, то это вовсе не означает, что музейные ценности принадлежали Украине. Они как были крымские так и остаются крымские. А голландцы, не побоюсь этого слова, мерзавцы.
Именно так, ОНИ ПРИНАДЛЕЖАЛИ РОССИИ .. Вы же сами ответили на это , если и принадлежали УКРАИНЕ , так как был Крым в его составе , это не значит, что они принадлежали ей , а раз Крым вошёл в состав РОССИИ, то принадлежат РОССИИ .. Ведь, КРЫМ- РОССИЯ . Вы говорите сами про страны,а не субъекты ..
Спасибо за поддержку, именно так. Потому что, если оспаривать, что принадлежит России, то вряд ли в нынешней ситуации можно это доказать. Жаль, что Ольга этого не понимает, да еще и оскорбляет профессиональные качества незнакомых ей людей.
Смысл статьи в том, что ценности после выставки должны приехать обратно в тот музей, откуда были доставлены на выставку. Хватит искать подвох, где его нет. Но если вы уж заговорили о том Крым-Россия или нет, так поспорьте об этом со всем миром, кто до сих пор не признает этот факт, не снимает санкции с России. Из-за этого и Крымский регион эти санкции очень хорошо чувствует. А так, конечно сомневаться не нужно!
Крым прежде всего принадлежит крымчанам. Юридический статус не столь важен, но нахождение Крыма в составе Российской Федерации значительно комфортней для Крымчан, чем нахождение его в составе государства Украина по сути своей русрфобского. Т.н. Мировое сообщество русофилией тоже не отличается. Поэтому их суд и принял абсолютно не правосудное решение о передачи крымских музейных ценностей Украине. В каком то смысле они мстят крымчанам за их выбор, за их волеизъявление в 2014 году.
Решение отдать Крымские музейные ценности Украине политическое и понятно, что русофобское. Будем надеяться, что государство Украина в нынешнем своем нацистском статусе долго не просуществует и крымские музейные ценности в скором времени вернутся в Крымские музеи.