Титова Юлия Сергеевна
Титова Ю. С. Подписчиков: 1414
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 1824

Почему суд вводит две процедуры банкротства?

87 дочитываний
4 комментария
Эта публикация уже заработала 5,21 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Много текста, но если искали обоснование тому, почему может быть введено две процедуры в процессе банкротства, попрошу задержаться:)

Как известно, существует две процедуры банкротства:


-реструктуризация долгов гражданина


Можно сказать, что это промежуточная процедура, так как большинство граждан обращаются в Арбитражный суд именно за списанием долгов, данную процедуру вводят перед процедурой реализацией имущества. Однако если гражданин хочет восстановить свою платежеспособность и рассчитаться с кредиторами, то в этих целях, утверждается план реструктуризации и банкротство заканчивается на этой процедуре, а гражданин рассчитывается с кредиторами.

-реализация имущества гражданина.


Списание долга происходит по завершению данной процедуры (даже есть нет имущества, название процедуры от этого не меняется). Может быть по мотивированному ходатайству введена сразу, а может быть введена после реструктуризации, если не утвержден план.

Однако, казалось бы, бывают ситуации, которые вызывают недоумение и вопрос:

«Почему в данном случае суд назначил процедуру реструктуризацию?»

Рассмотрим на примере мотивировочной части решения по делу А 45-19008/2020.

Согласно п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:
-гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;
-гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;
-гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;
-план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Краткая ситуация по должнику:

Сумма долга 783 200 рублей 73 копейки (кредиторы – ПАО «Сбербанк», ПАО «ВТБ», ПАО «Почта Банк»), состоит в браке, есть двое детей, имеется доход около 49 т.р.

Должник не оспаривает факта наличия у него источника дохода в виде заработной платы в размере 48 974 рублей 33 копеек (согласно представленной в дело справке по форме 2 НДФЛ за 9 месяцев 2020 года).
При этом, должник не представил доказательств наличия неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики, признания его банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов, либо утверждения в отношении него плана реструктуризации долгов гражданина в течение предшествующих восьми лет.
При указанных обстоятельствах у арбитражного суда отсутствуют основания для введения в отношении Чернышова С.В. процедуры реализации имущества гражданина.

Введенная в законодательство о банкротстве процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов, как должника, так и его кредиторов.

Исходя из плана реструктуризации, кредиторы вправе рассчитывать на предполагаемые по обстоятельствам его составления будущие доходы неплатежеспособного должника. При этом будущие источники покрытия долгов определяются в долгосрочной (3 года, по общему правилу) перспективе, установленной законодателем с расчетом на обеспечение добросовестного должника временными рамками для изменения в сторону улучшения своего имущественного положения. Закон о банкротстве не содержит конкретных требований к содержанию мероприятий, предусматриваемых планом реструктуризации. И в этом аспекте кредиторы и должник свободны в формулировании его содержания с учетом конкретных обстоятельств дела, жизненного опыта гражданина, его профессионального и образовательного уровня, трудоспособности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление Пленума от 13.10.2015 N 45), план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Иными словами, план реструктуризации не ограничивается полным удовлетворением требований кредиторов в установленные сроки, поскольку может считаться исполненным и в случае стабилизации финансового состояния должника в степени, позволяющей исполнение периодических платежей в соответствии с условиями обязательств.

Не запрещено (исходя из субъектного состава правоотношений с участием гражданина, находящегося в процедурах банкротства) и прощение части долга, списание штрафных санкций, установление моратория на начисление процентов в конкретные периоды времени со стороны кредитных организаций, как это принято в банковской практике, в целях создания добросовестному заемщику благоприятного режима погашения долга. План реструктуризации может предусматривать снижение кредитного бремени для добросовестного заемщика с соблюдением баланса прав и законных интересов должника и кредиторов, заинтересованных, по общему правилу, в получении причитающегося с него, а не списании долгов (признании их погашенными вследствие завершения процедур банкротства).

Кроме того, реализация имущества должника становится актуальной при отсутствии плана реструктуризации либо при неустранимых разногласиях между заинтересованными лицами по поводу его содержания (не получено одобрение собрания кредиторов), нарушены условия погашения долгов согласно плану реструктуризации, что привело к его отмене по ходатайству собрания кредиторов. То есть в случаях бесперспективности реструктуризации как таковой.

При этом дело о банкротстве гражданина должно начинаться с восстановительной процедуры, в частности, процедуры реструктуризации долгов гражданина.


Бесперспективность реструктуризации не может быть констатирована судом в отсутствие доказательств предшествующей достаточной и добросовестной активности должника в получении дохода, как источника для погашения требований кредиторов.

На стадии реструктуризации долгов, гражданин, чью добросовестность арбитражный суд, руководствуясь статьей 10 Гражданского кодекса РФ, предполагает, вправе и обязан принять меры к поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами, достичь с кредиторами соглашения о балансе взаимных интересов.

Банкротство граждан, по смыслу Закона о банкротстве, является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами, а не способом безответственного и легкого для должника избавления от накопленных долгов.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, суд, с учетом представленных в материалы дела доказательств, а также принимая во внимание то обстоятельство, что должник в настоящее время трудоустроен и имеет доход в виде заработной платы (доказательств обратного суду не представлено), пришел к выводу о наличии правовых оснований для введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Таким образом, суд также принимает решение о введении той или иной процедуры на основании имеющихся доказательств в деле. Для этого юристы по банкротству проводят первичную консультацию: чтобы услышать вашу ситуацию и рассказать о рисках, если они есть. Я, как юрист и арбитражный управляющий, также провожу анализ ситуации (бесплатно). Для этого достаточно обратиться ко мне заполнив анкету по ссылке Подробнее ➤ либо ответить на вопросы анкеты в инстаграме urist_u.s - закреплена в актуальном.

Я всегда рада помочь по юридическим вопросам, моя группа вконтакте https://vk.com/club170123954 мой инстаграм ****.com%2Furist_u.s">https://www.instagram****.com/urist_u.s

Буду рада помочь и вам).

В связи с тем, что я получила статус арбитражного управляющего, в инстаграме провожу розыгрыш бесплатного сопровождения процедуры банкротства, ссылка на пост ****.com%2Fp%2FCVRj0G8q_aw%2F%3Futm_medium%3Dcopy_link">Подробнее ➤

4 комментария
Понравилась публикация?
38 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Титова Юлия Сергеевна
* * * * Instagram/Facebook принадлежит компании Meta, признанной экстремистской организацией и запрещенной в РФ
Комментарии: 4
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Интересно,сегодня на работе обсуждали эту тему ( коллега,хотела подать на банкротство) но ей сказали,что она может пройти всю процедуру..и все равно в конце откажут! То бишь ,чтоб даже не заморачивалась....очень много кредиторов и все равно будут не согласные..

Может не вполне точно...но в целом как то так...

+3 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

благодарю за полезную информацию

+2 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Интересная и полезная публикация. Благодарю!

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Кредитный договор может быть любым, долг списывается полностью - что нужно знать родственникам погибшего на СВО?

Для участников СВО и членов их семей существует множество льгот и преференций, как на федеральном, так и на региональном уровне. Да и суды также рассматривают дела – по закону. Но сегодня я хочу погов...

Как внук мог так вогнать родную бабушку в долги?!

“ Что мне делать!? Я сплю, положив телефон под подушку. Не понимаю, как это происходит - как только мой внук касается телефона, прямо при мне, на моих глазах - раз-раз - и у меня новый долг. Не понимаю,...

Почему для Минфина триллионы — это мелочь:Силуанов назвал идею об изъятии у банков сверхприбыли ерундой

Вот ведь какая незадача случилась в нашем царстве-государстве. Пока одни ломают копья над тем, как бы сводить концы с концами, другие с таким умным видом рассуждают о «кровеносной системе» экономики,...