Подростка сбил поезд, а потом матери пришлось заплатить 400 тыс. руб. за ремонт состава

Вот поэтому и богат Росгострах и другие страховщики

"Думаю, что государству стоит как-то задуматься и изменить требования по безопасности в этой сфере".

Это как? Погибшего мальчика конечно жаль. Но если он сам не беспокоился о своей безопасности, если родители не научили его при переходе дороги, ж\д путей посмотреть налево-направо, снять наушники, капюшон - то виноваты в первую очередь родители и он сам. Рано или поздно этим и закончилось бы. Или если по переходу переходишь ж\д пути не убедившись в безопасности, то поезд мгновенно остановится (как и машина) или объедет? Какие требования по безопасности изменять?. Поставить на каждом переходе смотрителя, что бы по башке бил? Или обязать переходить дорогу только в сопровождении родителей? Если в голове не хватает, то никакие правила и их пересмотр и ужесточение не помогут.

Это полный бред! РосГосСтрах в данной ситуации выступает в роли МАРОДЕРА! Это ж додуматься надо, чтобы этим ненасытным волчарам было мало поживы с ежегодных платежей клиентов. Так вот, если ничего не случается, то ДЕНЬГИ, уплаченные клиентами за прошлый год остаются у страховщиков, на чем они и ЖИРУЮТ, вместо того, чтобы добрую половину отчислений откладывать на БУДУЩИЕ выплаты потерпевшим! А эти переплюнули даже Мавроди и Гитлера, сотворяя себе профит на погибшем! Это вообще ни в какие ворота не лезет, пираты карибского моря более гуманны были к своим клиентам, обдирая их до нитки, пока они ещё живы!

Поучились бы эти идиоты-бандюганы у классики страхования компании Ллойда, которая страховала суда и морские перевозки, и выплачивала страховые, не предъявляя потом претензий к погибшим членам экипажей.

Ведь весь маразм жлобов страхолюдных заключается в том, что они взяли мать погибшего "на ИСПУГ"! Он заплатил ЖИЗНЬЮ за свою невнимательность и несоблюдение мер предосторожности! А эти стервятники дошли до того, что готовы предъявлять иски ко всем и к людям, и к вещам. А если бы на переезде застрял бы автомобиль, а у водителя случился, к примеру, инсульт или инфаркт? И что? Он погибает под колесами поезда, а к его родственникам ДОЛЖНЫ значит предъявлять иски о возмещении ущерба? А если выбежит лось, то претензии предъявлять лосихе что-ли? Или к "отцу" лося? Или в самолет врезается птица или стая птиц, и тут РГС будет предъявлять Иск к пернатым сородичам погибшей птицы? Или дерево упало в лесу на человека или на машину чью-то? - так что судить лесника что-ли и сдирать с него 3 шкуры, чтобы чинуши с РГС жировали бы и дальше, забыв о Чести и Совести, также как и том, на каких принципах действует страховая служба вообще!!!

Позор стервятникам и ненасытным паразитам!

Полагаю, что надо судить шулеров из РГС, наживающиеся на убитых горем родителях