Старая сказка на новый лад от самарских арбитражных судов...

За налогоплательщика сдали уточненные налоговые декларации по НДС. Компания требует налоговый орган аннулировать их, тот ни в какую (дело было до 01.07.2021).

Суд стал выяснять на каком праве налоговый орган принял декларации. В дело была представлена копия доверенности с подписью директора компании без оттиска круглой печати организации. ❗️Подлинность копии заверена подписью без расшифровки с наложением оттиска печати налогового органа.

Налогоплательщик заявляет: Фальсификация!

и требует проведение почерковедческой экспертизы.

Неа)😎

ход 1: налоговая заявляет, что подлинник доверенности утрачен и просит исключить из числа доказательств по делу представленную её копию.

ход 2: суд исключает копию доверенности из дела

ход 3: суд отказывает в проведении почерковедческой экспертизы в рамках заявленного ходатайства о фальсификации доказательства.

Действия налогового органа по принятию уточненных налоговых деклараций по НДС признаны незаконными, но суд поддержал налоговый орган и отписал, что закон не предусматривает возможность аннулирования принятых налоговых деклараций.

По мнению суда❗️обжалуемые действия (бездействия) налогового органа не ущемляют прав заявителя как налогоплательщика в налоговых правоотношениях, который 🔥вправе аннулировать уточненные налоговые декларации по НДС путем подачи уточненных налоговых деклараций с действительными налоговыми обязательствами.

___

А 55-18466/2020