Выявлены новые осложнения от КОВИД — синдром Павлика Морозова.

Не ищите логику, её нет.

Не так давно я писал в комментариях: «где опубликованные результаты 3-го этапа клинических исследований? Уже многие (и наши и зарубежные) организации пытались получить у Гинцбурга полный отчет — не дает. В чем причина?»

Логично было бы предположить, что в отсутствие полной информации у каждого человека складывается своё личное мнение о пользе и вреде вакцины и этим мнением он вправе поделиться с другими. Даже на нашем форуме порой разгораются нешуточные споры о доводах «за» и «против» вакцинации.

Но у руководства Роспотребнадзора и Минздрава почему-то другая логика. Не предоставляя полной информации о вакцине это руководство считает, что так называемые «антиваксеры» (уже и имя придумали) глубоко заблуждаются, вносят раскол в общество, являются чуть ли не иноагентами, являются причиной увеличения количества заболеваний и смертности как разносчики заразы. Короче — это враги. А с врагами надо бороться.

Против вакцинации? - в тюрьму!

В результате Росздравнадзор поручил территориальным органам сообщать в следственные органы и прокуратуру о гражданах, принимающих участие в антипрививочной кампании. Особое внимание служба просит обратить на врачей-антипрививочников. Наказывать за это предполагается по статьям 207.1 и 207.2 УК РФ (а это — лишение свободы от 3 до 5 лет).

Федеральная служба по надзору в сфере здравоохранения 1 ноября направила в территориальные органы письмо с поручением выявлять граждан, принимающих участие в антипрививочной кампании и «активно распространяющих заведомо ложную информацию о вреде вакцинации против новой коронавирусной инфекции». Информацию о таких гражданах необходимо передавать в прокуратуру и «следственные органы субъекта». Документ подписала глава Росздравнадзора Алла Самойлова.

Вопросы, вопросики…

В описании состава преступления (ст. 207.2) « Публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной общественно значимой информации» речь идет о ЗАВЕДОМО ЛОЖНОЙ информации. Как определить, что информация о вакцине ложная, если документально подтвержденные сведения о результатах клинических испытаний отсутствуют?

Что говорит закон

Но я напрасно волновался. Оказывается еще в апреле 2020 года (откуда о вакцине знали?) утвержден "Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020)

В Обзоре дан четкий ответ, что под заведомо ложной информацией следует понимать информацию которая изначально не соответствует действительности (а где эта действительность? Результаты КИ отсутствуют).

Вопрос 12: Что следует понимать в диспозициях статей 207.1 и 207.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) под заведомо ложной информацией и ее распространением под видом достоверных сообщений?
Ответ: Для целей статьей 207.1 и 207.2 УК РФ под заведомо ложной информацией, в том числе об обстоятельствах распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и (или) о принимаемых в связи с этим мерах по обеспечению безопасности населения и территорий, приемах и способах защиты от указанных обстоятельств, следует понимать такую информацию (сведения, сообщения, данные и т.п.), которая изначально не соответствует действительности, о чем достоверно было известно лицу, ее распространявшему.
Одним из обязательных условий наступления ответственности по статье 207.1 или 207.2 УК РФ является распространение заведомо ложной информации под видом достоверной. О придании ложной информации вида достоверной могут свидетельствовать, например, формы, способы ее изложения (ссылки на компетентные источники, высказывания публичных лиц и пр.), использование поддельных документов, видео-и аудиозаписей либо документов и записей, имеющих отношение к другим событиям.
Размещение лицом в сети "Интернет" или иной информационно-телекоммуникационной сети, в частности, на своей странице или на странице других пользователей материала, содержащего ложную информацию (например, видео-, аудио-, графического или текстового), созданного им самим или другим лицом (в том числе так называемый репост), может быть квалифицировано по статье 207.1 или 207.2 УК РФ только в случаях, когда установлено, что лицо действовало с прямым умыслом, сознавало, что размешенная им под видом достоверной информация является ложной, и имело цель довести эту информацию до сведения других лиц.

Страна должна знать своих героев

Руководитель управления Росздравнадзора Ростовской области Татьяна Полинская 3 ноября рассказала, что служба отправила в силовые органы уже пять заявлений, а региональная прокуратура уже начала проверки.

Вот такое беспросветно светлое будущее нас ожидает. Семимильными шагами идем в страну сексотов и стукачей.

Источникhttps://medvestnik.ru/content/news/Roszdravnadzor-poruchil-sotrudnikam-soobshat-o-vrachah-antiprivivochnikah-v-sledstvennye-organy.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

Ставьте лайк, комментируйте и подписывайтесь на канал, если статья была вам интересна.

Спасибо за внимание и будьте здоровы.