Сегодня, 9 ноября 2021 года на сайте опубликована так называемая "Таблица призёров конкурса". Надо понимать конкурс - на "лучшую статью".
Мне стало интересно, что за содержание статей первых в рейтинге. Как Мне сообщают организаторы - критерии оценок просты. Их - всего четыре: "лайки"+Дочитывания+Уникальность+Комментарии. Ну, что ж. Открываю статью "победителя". (Скажу сразу Я прочёл ТОЛЬКО первую десятку из ранжированных). Оказалось, что победила статья с рекламой фильма от некоего А. (кто он и что он - совершенно не понятно). Статья ничего общего с юриспруденцией не имеет. Рейтинг "уникальности" - 100%. Обсуждать НЕЧЕГО.
Дальше. Серебряный призёр. Экономист. В статье собраны чужие, не Автора, мнения. Единственный вопрос, который позволил себе Автор от себя - не имеющий отношения к заявленной публикации теме вопрос о навязывании чего-то. Причём Автор утверждает, что "навязывают" не только ему одному, но и, опять же, по выражению самого Автора - и "нам". Мало того, что, задав вопрос, Автор в своей статье никак более к нему не возвращается (не говоря уже о том, чтобы взять на себя смелость и ответить). Но Автор так и не раскрыл секрет - откуда Ему известно, что Мне что-то кто-то "навязывает". Это проявление НЕУВАЖЕНИЯ К ЧИТАТЕЛЮ - то есть - ко МНЕ. Надо ли говорить, что рейтинг "уникальности" - 100% (за плагиат + ОДИН вопрос Автора, оставшийся БЕЗ ОТВЕТА.
Третье место и, соответственно, бронзовая медаль у "юриста" из Краснодара. Надо заметить, "юриста" весьма внимательного к содержанию своей визитной карточки. Расписано всё подробно и доходчиво. Сразу понятно - с кем имеешь дело. Не человек - а регламент. Что, сколько, куда и за что Я должен заплатить - видно. И даже есть шанс "стать постоянным клиентом". Автор более склонен к выдаче на свет "криминальных новостей". В этом он преуспел - надо отдать ему должное. Выбивается из ряда одна несколько "филосовская статья". Но там - обида на "коллегу" что неоправданно (с точки зрения Автора) понизила сама себе свой возраст "на 5 лет". Этого, как видно из содержания, Автор никому и никогда прощать не намерен. Так и предупредил - нельзя. Не буду - мне 46 лет. Не волнуйтесь, уважаемый криминальный репортёр. Со мной Вам не придётся расстраиваться. Я-Вас не обману никогда. Если о самой статье - номинанте, то, как Я и говорил выше - перепечатка из новостных лент. Слегка подтрунил Меня-читателя. Фразой: "Всем известно, что телефонное мошенничество сложно раскрыть". Откуда уважаемому автору стало известно о том, что "Это известно" Мне - совершенно из статьи не видно. Слегка добавлено "философии от самого Автора". Мы уже знаем - какого рода у Него "философия". И здесь Автор не удержался. В конце статьи дал Мне совет - не вестись на уловки мошенников - тогда будет меньше работы у сотрудников правоохранительных органов будет их меньше гибнуть "и получать ранения при поимке и задержании этих коварных преступников". Вот так. Просто. Не ведись-будут меньше гибнуть-все останутся "при своих". Помимо "заботы" о людях в погонах, и обо Мне позаботился - дал совет. И коварные преступники не остались без внимания. Такая статья - Я ничего не выдумываю - Уважаемые читатели могут сами во всём убедиться. Надо ли говорить, что рейтинг по критерию "уникальность" - 100%.
Мы спускаемся ниже. Мы уже не на пьедестале. Всё - что выше - сливки и самое лучшее из всего предложенного (а это тысячи и тысячи статей).
Итак. Четвёртое место заняла уж совсем необычная статья. Автор публикации-некто Денис из города Богучар. Ничем иным не занимается здесь - только публикует статьи из серии "жизнь замечательных людей". Статья короткая. От самого автора мало слов. Но посыл - один и очень не двусмысленный. Мечтай о "ХАЛЯВЕ" (прошу прощения - другого выражения для ТАКОЙ статьи подобрать не решусь - явно ошибусь с подборкой нужного Здесь слова). Рейтинг популярности по шкале "уникальность" - 100%. Обсуждать даже не хочется ЭТО.
Пятёрку закрывает статья другого мечтателя. Автор - человек в медицинской маске (врач-хирург)-спросите Вы? Нет. Не хирург, точно,-не хирург. И не врач. Впрочем, не важно - кто он. Кроме того, что очень плодотворен. Так и печатает статьи - как у станка чипированного: одну-за одной. И все-плагиат. Здесь решил дать Мне советы - как мне выспаться. Как будто он знает - как это нужно сделать правильно. И, надо полагать, уверен, что Мне это интересно занть. Вот никак без него я не мог понять - как же Мне выспаться. Жил-и не знал. А тут-Иван Павлович Попов, человек в медицинской маске, но не хирург, - тут-как тут. И даёт мне совет. И не один, а целых пять. Молодец! Пять советов-на пятом месте. Всё правильно, уважаемые администраторы. Видимо, так и поставили в рейтинг - за пять советов, как лучше поспать. Уникальность - выше не бывает - 100%.
Начинаем загибать пальцы на второй руке. Шестое место - статья автора из Воронежа. Карина Юрьевна. Если посмотреть на её страницу - то видно, что Автору не безразличны Мои оценки Её статьям. Просит Меня - дать оценку. Я даю оценку Вашей статье, Уважаемая Карина Юрьевна, - пожалуйста. Вот Моя - Вам оценка. Вы-табло новостей. Помощник. От Вас - нет ничего. Даже приписка внизу, где Вы выступили в роли статиста (статистика-все одно). Вы - ноль. Такая оценка. Рейтинг по курсу "уникальность" (100%) - Меня никак не смущает.
Идём дальше. Или - нет. Остановимся на минутку. Где мы? У Вас ещё не сложилось впечатление - что Я говорю о чём угодно - только не о юриспруденции. Но Я не виновен. Не Я поместил Здесь ТАКИЕ статьи в верхние этажи рейтинга.
Семёрку закрывает Татьяна Дмитриевна из Твери. Творит из Твери. Плодотворно, опять же - не могу не заметить это. Что-то в ней есть общего с известным нам по первому месту Александром. Но Татьяна Дмитриевна, видно, любит добавить и "от себя" пару строк. Получается плохо. Язык корявый (уж простите Меня, уважаемый Автор). Но - куда ЭТО ГОДИТСЯ: "Пенсионеры в нашей стране являются одним из незащищённых слоёв населения. Именно поэтому к ним и необходимо пристальное внимание наших властей.
Необходимо это внимание для того, чтобы оказывать российским пенсионерам социальные меры поддержки со стороны того же государства. И это правильно.
Однако, на мой взгляд, последнее время, до вынесения вышеприведённого Указа, как таковой поддержки этой не было. Ну, или почти не было, так как под пристальным вниманием социальной политики российской власти были семьи с детьми. Оно и понятно, потому что ребёнку не объяснить почему его не могут накормить родители, когда он голодный. Потому что когда нечем накормить детей, их родители готовы на всё, чтобы утолить их голод. Достаточно вспомнить историю нашей страны и год 1917". И за ЭТО ЗДЕСЬ присваивают высшую уникальность. Не буду комментировать ЭТО более ни одним словом.
Восьмёрка - у Валентины из Подольска. Автор склонен несколько близко принимать некоторые события. Так, что не может ни о чём другом думать - только об этом. В начале статьи уважаемый автор так и призналась - я часто об этом пишу - напишу ещё раз. И - написала. Скажу (Валентина на Меня не будет в обиде - ведь Я говорю ТОЛЬКО Её словами - не более), что Валентина и не прячет ничего - говорит о Себе прямо: "Я часто валяюсь на своем стареньком диванчике, размышляю о себе, о стране, вообще обо всем понемногу. И вот торкнуло мне в голову вчера, а чего это такая активная позиция о принудительной вакцинации именно у бизнеса?". не думаю, что ВСЁ, что "торкает" в голову Валентине - стоит публиковать. Но Администраторам виднее. У таких статей не может быть ДРУГОГО рейтинга по "уникальности" - только 100%. И здесь Я полностью Такой рейтинг по Валентине - поддерживаю. Более не о чем здесь говорить.
Девятое место у авто"юриста" из Ростова южного. Видно, что автор регулярно читает газеты (не только Российскую, но и другие "СМИ", по выражению самого уважаемого автора). Прочтёт - и в вёрстку. Вот и Его статья готова. Что, где и как сказали. Добавляет и от себя понемногу. Там - абзац, здесь. То есть не только перепечатка из газет. Но и мнение самого автора можно найти. Вот - педофилов нужно жёстче карат. Вот - нужно указы и распоряжения выполнять. Об Украине не забыл сказать - мол, русские всех победят. Русофил-так себя позиционирует. А статья, что попала на девятое место - из ряда Его обычных статей. Ничем не выделяется. Всё также - рассказал Мне о том, что Он прочёл сегодня/вчера/позавчера/послезавтра... в РГ. Сообщил следующее - читаем в самом начале статьи: "... имеется (в РГ, конечно же) статья об одной законодательной инициативе, которая затрагивает основную часть населения нашего государства.
Общественник Петунин направил письмо Михаилу Мишустину о том, чтобы каждому новорожденному на его счет государство перечисляло денежные средства в размере 100 000 рублей". Не могу здесь согласиться с Автором. Не думаю, что Меня как-то касается то, что кто-то что-то там написал Мишустину". Здесь НЕЧЕГО обсуждать. Разве что не согласиться со 100%-ной уникальностью. Пишет же Мишустину не авто"юрист" Соловьёв, а некто "общественник Петунин".
Моё терпение было на исходе. Но Я взял цель - прочесть и дать оценку КАЖДОЙ СТАТЬЕ ИЗ ПЕРВОЙ ДЕСЯТКИ.
Но всякому мучению (по словам классика) всегда приходит конец. Так и со Мною. Десятое место занял КАЗАК АНАТОЛИЙ. Это ЖЕМЧУЖИНА ДЕСЯТКИ! БРАВО, Администраторы. Я-благодарен Вам. Вы познакомили Меня с ПЕРВЫМ юристом, что Я встретил на ЭТОМ сайте. Мой-Вам поклон, КАЗАК АНАТОЛИЙ. Вы-на верном пути.
Как оказалось, давеча Я не зря просил Администраторов не начислять Мне никаких денег. Не нужно. Мои статьи - не в этой ОБОЙМЕ. Я-не хочу, чтобы Мои статьи ранжировались по принципам, что в ходу Здесь.
С уважением ко ВСЕМ.
