Что такое закон о личных травмах?

В законе о телесных повреждениях упоминаются средства правовой защиты и защиты, связанные с гражданскими исками, возбужденными в результате противоправного поведения. На самом деле, слово «деликт» происходит от латинского термина, означающего искажение, неправильность или повреждение. В отличие от уголовного права, деликтное дело не предполагает судебного преследования государством нарушителя. Скорее, в этих случаях частный истец требует компенсации (обычно денежной) за вред, причиненный действиями ответчика.

Большинство дел о телесных повреждениях основано на доктрине халатности. По сути, халатность требует, чтобы каждый член общества действовал ответственно и не подвергал опасности других. Это не значит, что халатность будет результатом каждый раз, когда кто-то пострадает. Доктрина признает неизбежность некоторых несчастных случаев. Чтобы установить ответственность, истец должен показать, что разумно осмотрительный человек на позиции ответчика действовал бы иначе в данных обстоятельствах.

Примеры халатности включают автомобильные аварии, вызванные пьяными водителями, медицинские осложнения, возникшие в результате неосторожности врача, и укусы собак, которые случаются, когда злобным животным разрешается свободно передвигаться. В каждом случае ответственная сторона игнорировала риск для других, и в результате истец был травмирован.

После того, как халатность была установлена ​​в деле о причинении личного вреда, ответчик должен выплатить истцу все увечья, причиненные действиями ответчика. Определенные виды ущерба легко подсчитать, например, материальный ущерб и медицинские счета. Для других типов, таких как эмоциональное расстройство и потеря трудоспособности, могут потребоваться показания эксперта. Также могут быть предусмотрены штрафные санкции, предназначенные для наказания и предотвращения особо вопиющего поведения.

При возбуждении деликтного иска определение надлежащих ответчиков может быть затруднено. Это связано с тем, что «причинитель вреда», который непосредственно причинил вред истцу - будь то водитель службы доставки, медсестра, клерк продуктового магазина или другое лицо - может не иметь финансовых ресурсов для вынесения крупного судебного решения. Опытный адвокат по травмам может выявить и подать в суд на дополнительные стороны, которые несут ответственность на основании их отношений с причинителем вреда, например, с арендодателем или работодателем.

Общие правонарушения и средства защиты

Закон о телесных повреждениях помимо халатности включает ряд причин для иска. Многие из них подпадают под действие умышленных деликтов. Как следует из названия, в этих ситуациях ответчик намеренно действует, чтобы причинить вред истцу. Примеры включают нападение, нанесение побоев, ложное заключение, нарушение владения, кражу и причинение эмоционального стресса.

На противоположном конце спектра деликта есть сценарии, в которых обвиняемые будут нести ответственность, даже если они сделали все возможное, чтобы избежать причинения вреда. Это называется строгой ответственностью. Закон предусматривает строгую ответственность ответчика, если кто-то пострадал во время очень опасной деятельности, даже если эта деятельность является законной и приняты все меры предосторожности. В эту категорию попадают снос зданий и транспортировка опасных материалов.

Другой распространенный деликт связан с травмами, вызванными дефектными продуктами. Ответственность в этих случаях может быть возложена на основании теории о том, что производитель проявил халатность, создав и продав небезопасный продукт. Или, если определенные элементы соблюдены, истцы, пострадавшие от дефектного продукта, могут подать в суд в соответствии с теорией строгой ответственности. В любом случае, дела об ответственности за качество продукции могут перерасти в крупные коллективные иски с участием многих истцов и судебных решений с участием огромных денежных средств.

Чтобы защитить себя от ответственности за причинение личного вреда, обвиняемые склонны полагаться на несколько распространенных теорий защиты. В делах о халатности ответчик может утверждать, что истец не проявил должной осторожности и частично или полностью несет ответственность за свой собственный вред. Ответчик также может утверждать, что истец «принял на себя риск», добровольно участвуя в опасном виде спорта или деятельности, или что истец косвенно дал ответчику разрешение предпринять действия, которые в конечном итоге нанесли вред истцу.

Истцы, которые хотят избежать проигрыша деликтного дела на основании таких аргументов, должны нанять адвоката. Удержание адвоката также поможет избежать неприятных обстоятельств нарушения срока давности (то есть пропуска крайнего срока подачи иска), что всегда является проблемой в делах о травмах.

источник: https://www.hg.org/torts.html