Тагиров Роман Даниялович
Тагиров Р. Д. Подписчиков: 1393
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 1367

Суд запретил доказывать вину только показаниями правоохранителей

52 дочитывания
9 комментариев
Эта публикация уже заработала 3,25 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Второй Кассационный суд общей юрисдикции сделал крайне важное разъяснение: нельзя использовать показания сотрудников правоохранительных органов в качестве доказательств вины человека. Для обвинительного приговора нужно нечто большее, чем слово следователя или оперативника. А если у правоохранителей нет ничего, кроме собственных слов и предположений, человек должен быть оправдан.

Правоохранители должны быть осторожны даже в своих предположениях: напрасное подозрение может повлечь выплаты из казны в пользу невиновного.

Подробнее ➤

9 комментариев
Понравилась публикация?
27 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Тагиров Роман Даниялович
Комментарии: 9
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Для обвинительного приговора нужно нечто большее, чем слово следователя или оперативника

Даже не знаю как реагировать, слово против слова - не доказательство, это настолько очевидно, что непонятно почему потребовалась кассация...

+4 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

В Штатах нет понятых. Если коп говорит «Я видел, что у него пистолет» - значит у него пистолет. Даже игрушечный. Даже похожий на пистолет предмет.

Никаких понятых, никаких нужных освидетельствований. Если у вас в доме будет кричать избиваемая вами жена, полицейский в одиночку ворвется к вам, потребует прекратить любые действия, а в ответ на сопротивление или повяжет, без оглядки на гуманность, или же прострелит что-нибудь не нужное.

Даже если жена включит обратку и будет защищать мужа – шансов в нее нет, потому как копу сопротивлялись, он шел на крик о помощи, действовал в пределах закона.

Представляете такую ситуацию у нас? Я – нет. Поэтому у нас в одиночку ни один полицейский ничего и никогда не сделает.

+2 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Для обвинительного приговора нужно нечто большее, чем слово следователя или оперативника. А если у правоохранителей нет ничего, кроме собственных слов и предположений, человек должен быть оправдан.
Как замечательно)))

+2 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Для обвинительного приговора нужно нечто большее, чем слово следователя или оперативника. А если у правоохранителей нет ничего, кроме собственных слов и предположений, человек должен быть оправдан.

+2 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Для обвинительного приговора нужно нечто большее, чем слово следователя или оперативника. А если у правоохранителей нет ничего, кроме собственных слов и предположений, человек должен быть оправдан.

+2 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Не про зарплаты и дороги. Какой вопрос вы бы задали президенту нашему Владимиру Путину, чтобы понять главное? Мой личный опыт

Приветствую, дорогие читатели! Знаю, многие сейчас "жмутся" от одной мысли: «Ой, опять эти «прямые линии»… А смысл?» Понимаю это чувство полного скепсиса. Я и сама такой скептик, пока лично не столкнулась.

Смешное предложение под Новый нод: поднять пенсии до 50 тысяч рублей! Шо? Опять?!

Справедливороссы в очередной раз занялись популистской перед новым годом. Ничего остроумнее не придумали, чем предложить рекордно поднять пенсии: аж в два раза выше ПМ. Здесь нужно поставить кучу смайликов,

Бес попутал. Подросток, который пытался изнасиловать 10-летнюю девочку в Екатеринбурге может избежать наказания

Подросток, который в Екатеринбурге пытался изнасиловать 10-летнюю девочку скорее всего избежит наказания. Все произошло 2 декабря этого года в микрорайоне ЖБИ, когда девочка возвращалась домой.
00:55
Поделитесь этим видео