Жилищные алименты на ребенка

С 17 февраля 2020 года заработали поправки в семейном кодексе, которые касаются обязанностей родителей по содержанию детей после развода. Теперь на втором родителе лежит не только обязанность по выплате алиментов: поправки в закон защитили еще и жилищные права детей. Теперь, если после развода ребенок остается с матерью и у них нет квартиры, отца можно обязать платить за съем.

Для кого эти поправки?

Изменения в семейном кодексе коснулись всех, у кого есть дети. При этом неважно, был ли зарегистрирован брак и случился ли официальный развод. Родители должны содержать детей даже не в браке: эта обязанность появляется с рождением или после записи в документах.

Исполнения обязанности по содержанию детей можно требовать от любого из родителей — и в браке, и после развода. Например, на алименты можно подать, даже если родители не развелись. И если они никогда не были женаты — тоже. Поэтому если у вас есть дети — это для вас.

Как было до поправок?

Раньше обязанность по содержанию детей считалась исполненной после уплаты алиментов. Например, на одного ребенка отец должен платить 25% своих доходов, на двоих — 33%, а на троих — 50%. Или это может быть фиксированная (твердая) сумма каждый месяц. То есть независимо от того, сколько на самом деле тратится на ребенка, отец отдает четверть зарплаты и как бы исполняет свою обязанность.

К примеру, у отца официальная зарплата 30 тысяч рублей. У него есть собственное жилье, но после развода бывшая супруга уходит вместе с ребенком в съемную квартиру, за которую платит 25 тысяч рублей в месяц и получает на ребенка 10 тысяч алиментов. И это раньше было ее проблемой. Не было раньше у отца обязанности оплачивать съемную квартиру.

Если женщина брала ипотеку, то платежи становились только ее проблемой.

В семейном кодексе и раньше была статья о дополнительных расходах на детей. В соответствии с ней с родителей можно было взыскать еще что-то кроме алиментов. Но получалось это лишь в исключительных случаях. Тогда каждый родитель должен был нести половину дополнительных расходов. В семейном кодексе и в постановлении Пленума ВС в скобках перечислены примеры таких обстоятельств:

* Тяжелая болезнь или увечье несовершеннолетнего ребенка.

* Нетрудоспособность совершеннолетнего ребенка.

* Необходимость платить за уход.

* Поддержание здоровья.

* Адаптация ребенка.

* Протезирование, покупка лекарств, средств передвижения и обучения.

Список случаев не закрытый, но суды, чаще всего, трактовали его как исчерпывающий. Например, если у ребенка выявлено серьезное заболевание и ему нужно лечение в санатории, массаж для восстановления, то это могли посчитать поводом для дополнительных расходов. В то же время, ремонт комнаты для него к таким расходам не относили, потому что формально бремя содержание жилья — это обязанность матери.

Если у ребенка инвалидность, то кроме алиментов отец обязан частично оплатить лечение в санатории и лекарства. А половину расходов на няню оплачивать не должен, потому что эти расходы якобы необоснованные.

Хотя есть и другие примеры — когда отца обязали оплатить часть расходов на коммунальные услуги за детей.

И даже если после развода квартира оставалась жене и детям, отца можно было заставить платить за содержание жилья. Такие примеры есть в практике. Но все это было на усмотрение судов.

Получалось, что если у ребенка проблемы со здоровьем, то отец должен участвовать в расходах. А если ребенок здоров, то вот вам алименты — и живите где хотите. Обеспечение ребенка жильем становилось проблемой того родителя, с которым оставались дети.

Что изменилось?

С 17 февраля в статью про дополнительные расходы добавили упоминание жилищных прав детей. Если у ребенка нет жилья, тто расходы на него считаются дополнительными. Что это значит? А это значит, что можно требовать их оплаты сверх алиментов по статье 86 семейного кодекса.

К примеру, если после развода мама с ребенком уходит на съемную квартиру, она может потребовать от бывшего мужа оплачивать жилье и часть коммунальных услуг. И теперь аргумент отца и некоторых судей, что, мол, на все детские нужды есть алименты, не сработает.

Можно установить сумму расходов по соглашению или обратиться в суд. Там учтут все обстоятельства и решат, сколько родитель должен платить. И как именно: ежемесячно или один раз.

Причем, можно требовать компенсации не только тех расходов, что уже пришлось понести на жилье, но и будущих. Конечно, вряд ли получится отсудить сумму на взнос по ипотеке, если мама только копит деньги на новую квартиру. Зато если она уже платит ипотеку и в квартире есть комната для ребенка, то можно потребовать от отца возмещения части каждого платежа. То есть, не нужно ждать, когда деньги будут фактически потрачены, и потом просить половину, а можно сразу получить решение суда, что отец ребенка должен перечислять бывшей жене, например, 35% ежемесячного платежа по кредиту.

Из этой поправки не следует, что все отцы или матери, с которыми не живет ребенок, обязаны платить за его жилье. Расходы нужно обосновать и, скорее всего, придется подтверждать в суде. Если отец переоформил на ребенка свою долю в общей квартире, а мама решила ее сдавать и ушла на съемную в другом районе, получить компенсацию вряд ли удастся. Но если детям на самом деле негде жить, есть все шансы заставить отца платить дополнительно.

Раньше проще всего было получить компенсацию расходов, которые связаны со здоровьем ребенка. С 17 февраля так же дела обстоят и с жильем. Остальное — сложнее, но попытаться можно всегда. А госпошлины по таким искам нет.