В нашем мире человек «привязан» к компьютерам, телефонам и другим гаджетам. С их помощью человек работает с информацией: создает, редактирует, передает и хранит ее. Широкое использование компьютерных технологий повлияло на человеческую культуру: социальные сети заменили живое общение, люди перестали ходить в театры, библиотеки и музеи. Человек становится зависимым от интернета. Этот факт принимают во внимание современные преступники, количество и виды компьютерных преступлений растет. Сегодня традиционные преступления также совершаются виртуально.
Росстат провел опрос о целях использования интернета россиянами старше 15 лет. Согласно полученным данным, Интернетом пользуются 72,9% граждан России в возрасте от 15 лет. В то же время 85% респондентов сообщили, что основная цель выхода в Интернет - это общение в социальных сетях, не боясь размещать различную информацию о себе, в том числе адреса, номера телефонов, не опасаясь использования личных данных третьими лицами [5]. Размещая фотографии и информацию о себе в Интернете, люди ошибочно думают, что им ничего не угрожает. Но на самом деле такая информация представляет большой интерес для мошенников, вымогателей и других преступников. В подобных ситуациях оказываются известные люди. Так в 2019 году одна из российских телеведущих стала жертвой одного из хакеров. Мошенник совершил незаконный доступ к личной странице девушки в инстаграм и скопировал фотографии из ее переписки, позже стал требовать деньги за данные, полученные в результате взлома. Девушка отказалась платить, и эти фото были выложены в Интернете. В данном примере девушка не поддается провокациям, имеет стабильную нервную систему, что не приводит к психологическим травмам и эмоциональным страданиям.
Что, если бы это был подросток? Для подростков важной составляющей является получение одобрения в социальных сетях, которое выражается в количестве «лайков», количестве комментариев и репостов. Желание быть на виду естественно для подростка. Но чем больше информации о себе человек, особенно несовершеннолетний, раскроет в Интернете, тем больше вероятность того, что он подвергнется кибербуллингу [4, с.148-150].
Социологи выделяют несколько форм кибербуллинга (Г.Ф. Бедулина, А.А. Бочавер, К.Д. Хломов): менее опасная форма - флейм, выражающийся в публичных оскорблениях (на различных форумах и в группах); харассмент выражается в повторяющихся систематических действиях, в результате которых человек испытывает тревогу; секстинг выражается в публикации фото с обнаженными людьми; одной из форм является также публикация и распространение унизительной и ложной информации о человеке, его искаженных изображениях, а также различной переписки. Часто возникает ситуация, когда злоумышленник по украденному паролю авторизуется на личной странице жертвы в социальных сетях, а затем раздает негативную информацию друзьям и знакомым жертвы [2, С.177-191].
В статье 110 УК РФ одним из способов доведения до самоубийства является угроза. В отношении данного состава преступления А.В. Бриллиантов под угрозами понимает угрозы насилия, уничтожения или повреждения собственности, распространение нежелательной информации среди населения и т.д. [6, с. 112-118]. Преступник может получить такую информацию путем несанкционированного доступа к компьютерной информации.
Незаконный доступ к компьютерной информации означает, прежде всего, несанкционированное получение информации без согласия владельца. Основная опасность заключается в том, что преступник может распространить дополнительную информацию о жертве в Интернете, что приведет к широкому раскрытию личной конфиденциальной информации.
Трудно найти примеры из правоприменительной практики о кибербуллинге, что свидетельствует о его латентности, с одной стороны, и уязвимости жертвы, с другой. Большинство жертв предпочитают умалчивать о том, что они подвергались психологическому насилию в Интернете, опасаясь, что это приведет к еще большей огласке.
Таким образом, использование несанкционированного доступа к компьютерной информации для прямого воздействия на объект является одним из средств доведения до самоубийства. Это выражается, прежде всего, в том, что угроза дальнейшего распространения информации о человеке, полученной против его воли, приводит к эмоциональным страданиям, психологическим травмам, суициду.
Список литературы:
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.05.2019) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
Источник
https://sibac.info/journal/student/164/229589
Большинство жертв предпочитают умалчивать о том, что они подвергались психологическому насилию в Интернете, опасаясь, что это приведет к еще большей огласке.
Типа могут поставить диагноз ''лох''...
Статья интересная и актуальная! Соглашусь с автором публикации! Прихожу к выводу, прочитав статью что трудно найти примеры из правоприменительной практики о кибербуллинге, что свидетельствует о его латентности, с одной стороны, и уязвимости жертвы, с другой. Большинство жертв предпочитают умалчивать о том, что они подвергались психологическому насилию в Интернете, опасаясь, что это приведет к еще большей огласке.
Таким образом, использование несанкционированного доступа к компьютерной информации для прямого воздействия на объект является одним из средств доведения до самоубийства. Это выражается, прежде всего, в том, что угроза дальнейшего распространения информации о человеке, полученной против его воли, приводит к эмоциональным страданиям, психологическим травмам, суициду.
буллинг, кибербуллинг..многие с этим сталкивались
и это наказуемо.
жаль некоторые этого не понимают.
или начинают понимать слишком поздно)
Трудно найти примеры из правоприменительной практики о кибербуллинге, что свидетельствует о его латентности, с одной стороны, и уязвимости жертвы, с другой. Большинство жертв предпочитают умалчивать о том, что они подвергались психологическому насилию в Интернете, опасаясь, что это приведет к еще большей огласке.
буллинг, кибербуллинг..многие с этим сталкивались
и это наказуемо.
жаль некоторые этого не понимают.
или начинают понимать слишком поздно)