Как бороться с клеветой в Twitter

Твит, ретвит, аккаунт, видео или другие средства массовой информации в Твиттере могут считаться клеветой в Твиттере, если:

- Он содержит ложное заявление об истце,

- Оно было опубликовано или передано третьей стороне,

- Оно было сделано как минимум с участием халатный уровень умысла, и

- нанесло ущерб репутации истца.

В Minc Law мы удалили более 50 000 единиц нежелательного онлайн-контента, включая клевету в социальных сетях. Мы знаем, что нужно сделать, чтобы остановить домогательства в Интернете, удалить негативный контент и сохранить вашу репутацию в Интернете. И мы знаем, как успешно представлять клиентов, не привлекая дополнительного нежелательного внимания к рассматриваемому вопросу.

о клевете в Твиттере, а также о том, что вы можете сделать, если обнаружите дискредитирующий твит. Наконец, мы объясним, как группа юристов может помочь решить ваш вопрос о клевете в Twitter. Поскольку не все негативные твиты являются клеветническими, мы начнем с рассмотрения некоторых примеров твитов, содержащих клевету.

Примеры клеветнических твитов.

Клевета в социальных сетях становится все более серьезной проблемой, поскольку платформы социальных сетей становятся все более популярными. Поскольку клевета может нанести ущерб личной и профессиональной репутации, полезно знать, как обнаруживать клеветнические сообщения в социальных сетях, таких как Twitter.

Что делает твит клеветническим?

Существует бесконечное количество способов, которыми твит может задеть нервы, но оскорбительный твит не обязательно является дискредитирующим. Чтобы твит носил клеветнический характер, он должен включать следующие четыре элемента:

- ложное заявление, сделанное в отношении истца или жертвы диффамации,

- заявление было передано по крайней мере еще одной третьей стороне,

- лицо, делающее заявление, было по крайней мере небрежность при рассмотрении вопроса о том, действительно ли заявление было правдой, и

- ложное заявление нанесло ущерб репутации истца.

Хотя клевета - это общий термин, охватывающий как клевету, так и клевету, большая часть клеветы в Твиттере считается клеветой. Основное различие между клеветой и клеветой заключается в том, что клевета публикуется на материальном носителе, таком как газета или видео, а клевета произносится вслух.

Распространенные формы клеветы в Twitter включают:

- ложные твиты, комментарии и ретвиты,

- поддельные профили и учетные записи, и

- фотографии, видео или другие носители, содержащие ложную информацию и атаки.

Тем не менее средства правовой защиты от клеветы и клеветы одинаковы. В случае успешной проверки жертвы клеветы и клеветы потенциально могут удалить ложный контент из Интернета и взыскать денежный ущерб.

Теперь мы рассмотрим каждый из этих элементов, необходимых для доказательства клеветы в Twitter.

Об истце сделано ложное заявление Клеветник должен сделать или опубликовать ложное заявление об истце. Правдивые заявления (даже если они отрицательные) обычно не являются клеветой.

Кроме того, некоторые штаты могут классифицировать заявление как дискредитирующее в тех случаях, когда суть утверждения является правдой, но имеет клеветнический подтекст. Это обычно называют «косвенной клеветой».

Заявление было передано третьему лицу Клеветническое заявление должно быть передано как минимум одному другому лицу. Если клеветник просто произносит ложное заявление, когда его никто не слышит, вы не сможете доказать клевету.

Заявление было сделано с хотя бы небрежным умыслом. Вы должны показать, что клеветник опубликовал заявление, не пытаясь определить, было ли оно на самом деле правдой или ложью. Даже если они не собирались лгать, они должны были проявить небрежность при рассмотрении правдивости своего заявления.

Заявление нанесло ущерб репутации истца Наконец, истец должен доказать, что он понес ущерб своей репутации, что привело к финансовому ущербу.

Для получения дополнительной информации о типах возможных убытков и о том, как их доказать, обязательно прочтите наш всеобъемлющий пост «Как доказать ущерб в судебном процессе о диффамации».

Какие недавние примеры клеветнических твитов попали в заголовки?

Джастин Бибер и вымышленные клеветники

Певец Джастин Бибер является известной мишенью предполагаемой клеветы в Твиттере, хотя дело до сих пор не решено. В 2020 году два пользователя Twitter опубликовали сообщения, в которых утверждали, что они подверглись нападению со стороны Бибера в 2014 году. 1 Бибер отрицал их претензии и незамедлительно подал иск о клевете против владельцев учетных записей - только для того, чтобы обнаружить, что оба пользователя использовали вымышленные имена. 1

На сегодняшний день Бибер успешно получил постановление суда о раскрытии личности анонимных клеветников, но иск о диффамации все еще находится на рассмотрении. 2

Монир против Вуда

На другом берегу пруда битва в Твиттере превратилась в уродливую, в результате чего владелец аккаунта несет ответственность за десятки тысяч убытков в деле Монир против Вуда. 3 Председатель бристольского отделения UKIP Стив Вуд в качестве волонтера управлял аккаунтом в Твиттере @BristolUKIP.

Заместитель председателя UKIP опубликовал твит, в котором обвинил Захира Монира в «уходе за детьми», а также фотографию, на которой г-н Монир позирует с членом оппозиционной политической партии. Когда Монир подал в суд за клевету, британские суды признали Вуда ответственным за твит, хотя он не был тем человеком, который опубликовал твит. Он отвечал за аккаунт в Твиттере и был связан с ним, что суд Великобритании счел достаточным, чтобы нести ответственность. 3

Что защищает Первая поправка в отношении твитов?

Тот факт, что кто-то разделяет негативное мнение о вас или вашем бизнесе в Интернете, не означает, что это клеветническое или незаконное мнение. Первая поправка защищает права других на самовыражение, даже если вам не нравится то, что они говорят.

Твит Кортни Лав, в котором отсутствует необходимая злоба для создания клеветы.

В одном деле, попавшем в общенациональные новости, знаменитость Кортни Лав была привлечена к суду за клевету на ее бывшего поверенного, Ронду Холмс, в Twitter. Холмс представлял Лав в споре по поводу имущества покойного мужа Лава, Курта Кобейна. После того, как отношения между адвокатом и клиентом испортились, Лав отправилась в Твиттер, написав, что она «была чертовски опустошена, когда Ронда Дж. Холмс, эсквайр из Сан-Диего, была куплена…»

Хотя Лав удалила твит в течение нескольких минут. , Холмс подал иск о клевете. Хотя присяжные согласились с тем, что твит был ложным и мог нанести ущерб профессиональной репутации Холмса, они не сочли, что Холмс доказал, что Лав знал, что заявление было ложным. Другими словами, Любовь победила, потому что Холмс не смог доказать, что Любовь действовала со злым умыслом при публикации твита.

Поскольку свобода слова строго защищена в Соединенных Штатах, общественные деятели должны доказать, что клеветник действовал со злым умыслом, опубликовав ложное заявление. Общественные деятели и должностные лица несут более серьезное бремя доказывания в делах о диффамации, поскольку они «позиционируют себя на переднем крае общества» для открытых дебатов, критики и комментариев.

Суд применил действительный стандарт злого умысла к делу Холмса, поскольку оно касалось клеветы как таковой - требуя от Холмса показать, что Лав действовал с «безрассудным пренебрежением к истине». 4

Девин Нуньес и предположительно клеветнические заявления о его семейной молочной ферме были найдены для адекватного иска о диффамации

В сентябре 2021 года федеральный апелляционный суд возобновил публичный иск с участием представителя США Девина Нуньеса и опубликовал твит, содержащий предположительно клеветническую статью в журнале Esquire Magazine о его семейная молочная ферма. 5 В статье 2018 года Райана Лиззы из журнала Esquire Magazine задокументирован переезд фермы из Калифорнии в Айову, где утверждается, что этот переезд держался в секрете из-за найма на нее рабочих без документов. 5

Нуньес утверждал, что статья в Esquire не только содержала клеветнические заявления, но и содержала «косвенную клевету» за передачу ряда фактов, подразумевающих «политически взрывоопасную тайну». Дело было прекращено в 2020 году на том основании, что статья не содержала клеветы. Тем не менее, Апелляционный суд США восьмого округа вернул дело по вторичным утверждениям о том, что Лизза совершила клевету, разместив в Твиттере ссылку на статью Esquire в 2019 году.

Нуньес утверждал, что иск о клевете в 2018 году должен был «обратить внимание на Лиззу», что он (Нунес ) отрицал осведомленность о предполагаемых иммиграционных нарушениях со стороны молочной фермы его семьи. Окружной суд заявил, что вышеупомянутых фактов было достаточно, чтобы оставить в силе ходатайство об отклонении, поскольку было разумным, что Лизза участвовала в «намеренном уклонении от истины» (косвенная клевета). 5

Как собрать и сохранить доказательства клеветы в Твиттере

Если вас клевещут в социальных сетях, вам обязательно нужно собрать как можно больше доказательств клеветы. Вам понадобятся доказательства, чтобы доказать свою правоту в суде, если вы должны получить постановление суда.

Каковы наилучшие способы сбора доказательств клеветы в Twitter?

То, как вы собираете доказательства, будет зависеть от того, был ли контент уже удален или нет. Сохранить доказательства того, что контент все еще находится в сети, будет немного проще, чем альтернатива.

Клеветнический контент в Твиттере, который не былудален Клеветнические высказывания (и другие виды клеветы), которые не были удалены с платформы, могут быть сохранены с помощью простого снимка экрана с вашего телефона или компьютера. Вы также можете использовать программное обеспечение для сохранения доказательств, такое как PageVault или Visualping.

PageVault захватывает полностраничные изображения страниц социальных сетей, веб-сайтов и видео, которые могут использоваться для доказательства клеветы. Visualping - это инструмент, который отслеживает изменения в результатах поиска и на веб-сайтах, чтобы вы могли видеть, публикуется ли больше дискредитирующего контента.

Также важно задокументировать доказательства того, что другие люди говорили вам, что видели клеветнические сообщения. Это может установить репутационный ущерб и вред, нанесенный твитом.

Клеветнический контент в Twitter, который был удален Если дискредитирующий пост уже был удален, есть несколько инструментов, которые можно использовать для восстановления старых данных.

Wayback Machine предоставляет архивы более 602 миллиардов веб-страниц и позволяет пользователям «вернуться в прошлое», чтобы увидеть, как веб-сайты, страницы и другой онлайн-контент появлялись в прошлом. Использование Wayback Machine может позволить вам найти эти старые удаленные твиты.

Google Cache также можно использовать для отслеживания удаленных твитов, поскольку он будет отображать веб-страницы в том виде, в каком вы их видели при последнем посещении сайта Google. 6

Какие типы доказательств наиболее полезны, когда речь идет о клевете в Twitter?

Как упоминалось выше, доказательства того, что третьи стороны (кроме клеветника и клеветника) знали о клеветническом твите, могут помочь в установлении клеветы. Скриншоты самого твита могут быть использованы для доказательства фальсификации и публикации.

Также поищите ответы или комментарии других к клеветническому твиту. Может показаться, что люди поверили ложному твиту? Что другие сказали в ответ? Это свидетельство может показать, что другие серьезно отнеслись к твиту и что он повлиял на их имидж о вас.

Другие доказательства причинения вреда, например финансовые отчеты о снижении доходов вашего предприятия, могут помочь доказать причиненный ущерб. Если вы потеряли работу или вам отказали в возможности трудоустройства из-за клеветнического твита, вы должны сохранить доказательства вашего увольнения, а также дату увольнения.

Наконец, счета, которые вы понесли в результате клеветы, например медицинские и психиатрические счета, могут свидетельствовать о негативных последствиях клеветы в Твиттере.

Как отследить удаленные твиты и учетные записи Twitter?

Если вы имеете дело с клеветником, который уже удалил свой твит, комментарий или аккаунт, вы можете использовать Wayback Machine или Google Cache для восстановления твитов. Эти инструменты также можно использовать для восстановления удаленных учетных записей Twitter.

Чтобы использовать Wayback Machine:

- Скопируйте URL-адрес учетной записи Twitter человека, разместившего твит, который вы хотите восстановить,

- Перейдите на веб-сайт Wayback Machine,

- Вставьте URL-адрес в строку поиска Wayback Machine и нажмите «Поиск»

- Нажмите на один дат отображается в синем или зеленом кружке (это даты с доступными архивами).

- Оттуда найдите удаленный твит.

Чтобы использовать Google Cache:

- Скопируйте URL-адрес учетной записи Twitter человека, разместившего твит, который вы хотите восстановить,

- В конце URL-адреса добавьте «/ status»

- После изменения URL-адреса перейдите в Google,

- Вставьте измененный URL-адрес в окне поиска Google и нажмите Enter.

- Просмотрите список проиндексированных твитов, чтобы восстановить удаленный твит.

Что делать, если я стал объектом клеветы в Твиттере?

Если вас опорочили в Твиттере, вы должны предпринять следующие шаги:

1. Задокументировать и сохранить доказательства дискредитирующего твита и учетной записи Твиттера,

2. Ознакомиться с Условиями обслуживания Твиттера и сообщить о твите, если он нарушает какие-либо условия,

3. Рассмотреть возможность подачи иск о клевете с целью удаления твита и взыскания убытков.

Ниже мы рассмотрим каждый из этих шагов более подробно.

Что следует предпринять в первую очередь, если вы стали жертвой клеветы в Твиттере?

Если вы считаете, что стали жертвой клеветы, немедленно сохраните доказательства. Затем ознакомьтесь с Условиями использования Twitter. Некоторые действия могут нарушать правила Твиттера, даже если они не являются дискредитирующими. Например, кто-то, публикующий вашу личную информацию и домашний адрес (доксинг), нарушает правила Твиттера, даже если это не клевета. 7

По возможности найдите способ сообщить о нарушении правил Твиттера в твите. Если твит нарушает правила Твиттера, модераторы Твиттера могут удалить твит без судебного постановления.

Согласно правилам Твиттера, модераторы могут удалять контент, который включает:

оскорбительные или вредные материалы,

спам,

терроризм и / или насильственный экстремизм,

сексуальную эксплуатацию детей,

членовредительство или самоубийство,

контент для взрослых,

нарушение прав интеллектуальной собственности (например, нарушение авторских прав),

частное информация и

Контент, нарушающий закон.

Однако стоит отметить, что Twitter не будет выступать в роли судьи, определяющего, является ли контент, опубликованный на его платформе, клеветническим. Клевета часто включает юридический анализ и доказательство того, что конкретное утверждение является незаконным. Если вы считаете, что твит является дискредитирующим, вам следует проконсультироваться с опытным адвокатом по вопросам диффамации в Интернете, чтобы узнать, есть ли у вас обоснованные претензии.

Как сообщить

выберите «Сообщить» в раскрывающемся меню,

перейдите к соответствующему профилю и щелкните значок «…»,

выберите «Пожаловаться» в раскрывающемся меню и выберите причину, которая наилучшим образом отражает нарушение правил учетной записью, и

предоставьте дополнительную информацию о учетную запись, как будет предложено.

Наконец, не забудьте прочитать нашу статью помощника юриста Мелани Хьюз, в которой объясняются шаги, которые следует предпринять, если вас ложно обвиняют в сексуальном насилии в Твиттере.

Можете ли вы подать в суд на кого-то за твит или ретвит?

В Minc Law у нас есть обширный опыт общения с Twitter, чтобы удалить дискредитирующий контент с их платформы. Мы понимаем, насколько они защищают конфиденциальность своих пользователей и что нужно для раскрытия личности анонимного клеветника.

источник: https://www.hg.org/legal-articles/how-to-deal-with-defamation-on-twitter-60364