Принудительная вакцинация студентов: самоуправство ректора ВУЗа

На сегодняшний день 16 российских регионов ввели обязательную вакцинацию студентов от COVID-19, еще пять регионов постановили, что прививка потребуется студентам при прохождении студенческой практики на сторонних предприятиях, организациях, школах. Однако, обязательной, вакцинация студентов может признана, исключительно, если на это есть указание в постановлении главного санитарного врача региона.

Так, например, 15 октября 2021 г. ректор одного из ведущих ВУЗов г. Пензы, издал приказ, которым запретил непривитым студентам посещать не только занятия, но и вообще посещать территорию ВУЗа. Кроме того, для всех студентов, не пожелавших пройти вакцинацию, вводилось дистанционное обучение. Для привитых одним компонентом вакцины, несовершеннолетних и студентов, имеющих медотвод от прививки, возможность посещать очные занятия сохранялась.

По всей видимости, данные ограничения вводились руководством университета не в профилактических целях, так как лица, имеющие медотвод, несовершеннолетние и т.д. также могут быть переносчиками заболевания. Цель ректора состояла в обеспечении нужных показателей вакцинированных лиц.

Однако, родители студентов подали коллективную жалобу в областную прокуратуру. Изучив приказ ректора, прокуратура сделала выводы, что, в связи с тем, что в постановлении главного санитарного врача региона отсутствует указание на студентов, как на категорию, подлежащую обязательной вакцинации, руководством университета было нарушено право студентов на образование, в том числе было незаконно ограничено право не вакцинированной части студентов на изучение образовательной программы в полном объеме. Приказ ректора пензенского ВУЗа признан прокуратурой незаконным и подлежит отмене.

С 29 ноября 2021 г. все ограничения в Вузе сняты.

Кроме того, прокуратура напомнила, что:

1. Согласно федеральному законодательству на все профилактические прививки должно быть получено добровольное информированное согласие.

2. Вакцинация студентов ВУЗов, будучи необходимой мерой, все же является строго добровольной.

3. Отсутствие прививки не является основанием ограничения права студента на образование, причем в полном объеме, кроме того, не может препятствовать заселению студента в общежитие.