Обязательная вакцинация и тюремное заключение за отказ от вакцинации в Германии

Обязательная вакцинация в Германии

Политики из нового правительства Германии обсуждают обязательную вакцинацию

Будущий федеральный министр юстиции Марко Бушманн (СвДП) призвал к тому, чтобы голосование по введению общей обязанности вакцинации от коронавируса стало делом совести.

«Общая обязательная вакцинация затрагивает множество сложных вопросов», - сказал он RedaktionsNetzwerk Deutschland.

«Соразмерно ли посягательство на основные права с физической неприкосновенностью? Какие бывают исключения?

Как вы обеспечиваете выполнение этого обязательства? Все это обсуждается во всех демократических группах ».

Бушманн добавил: В прошлом, когда дело касалось таких медико-этических вопросов, было полезно сделать их вопросом совести.

Обсуждение парламента на основе групповых предложений

Затем парламент проводит обсуждение на основе групповых предложений. Согласно информации RND, такие групповые предложения находятся в стадии подготовки.

Обычно правительство и оппозиционная фракция голосуют вместе; ожидается, что его собственные депутаты Европарламента будут следовать за парламентским большинством.

В вопросах медицинской этики - таких как эвтаназия - из этого правила всегда были исключения.

Ранее СвДП категорически отвергала введение всеобщей обязательной вакцинации от коронавируса. Заместитель лидера группы Майкл Тойрер предостерег от «государственного насилия».

Тюремное заключение за отказ от вакцинации

В случае отказа от вакцинации юристы не исключают наказание в виде тюремного заключения

В Германии дебаты среди юристов сейчас идут в этом направлении. Первоначальные опасения по поводу того, что обязательство по вакцинации не будет иметь юридической силы, похоже, с каждым днем все больше и больше рассеивает технические дебаты.

«Широко распространено заблуждение, что Основной закон не разрешает вакцинацию», - говорит Гуннар Даттге, профессор уголовного права и заведующий кафедрой медицинского и биологического права в Геттингенском университете.

«На самом деле, государство может многое сделать, поддерживая рамки основных прав».

В любом случае, Основной закон не дает право отказываться от вакцинации и подвергать опасности других людей своим невнимательным поведением.

Опасения многих политиков по поводу негативных суждений Карлсруэ преувеличены.

«Согласно прецедентному праву Федерального конституционного суда, концепция человека в Основном законе никогда не была концепцией изолированного суверенного человека», - говорит Даттге.

Карлсруэ всегда говорил о «привязанности к сообществу» человека.

Правовой стандарт остается в любой ситуации вопросом соразмерности, говорит Даттдж: «Государство может постепенно усиливаться, чтобы защитить жизнь и здоровье людей».

Один год тюремного заключения - как в случае с разделом 316 Уголовного кодекса?

Если во время пандемии достигается ситуация, в которой с медицинской точки зрения все должны участвовать, чтобы предотвратить опасность для всех, «тогда это необходимо сделать».

По общему признанию, сначала следует полагаться на более мягкие меры закона об административных правонарушениях, например, налагать штрафы.

Однако в случае эскалации опасностей уголовное наказание в соответствии с Уголовным кодексом также возможно.

***************************************************************************************

Источник №1 | Источник №2

• Псс: Если вам не сложно, поставьте лайк или дизлайк (как вашей душе угодно), и напишите любой комментарий. Вам не трудно, а мне приятно! Так же подписывайтесь на страницу. СПАСИБО!