Число корпоративных требований к директорам предприятий снова растет​

Друзья!

Как пишет издание РАПСИ, в России продолжает наблюдаться тенденция роста количества требований о взыскании убытков к директорам предприятий, констатирует Юлия Боброва, адвокат, советник судебно-арбитражной практики АБ «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры», со ссылкой на данные Судебного департамента Верховного суда.​

«Судебный департамент Верховного суда РФ опубликовал статистику работы судов за первое полугодие 2021 года. Что касается корпоративных требований к директорам о взыскании убытков, то мы видим следующие данные: рассмотрено 503 дела, удовлетворено 155 требований, общая сумма взыскания составила 1 720 944 000 рублей. Таким образом, мы продолжаем наблюдать стабильную тенденцию роста количества требований к директорам о взыскании убытков», — отметила адвокат АБ ЕПАМ.​

При этом далеко не все дела о взыскании убытков с директоров заканчиваются удовлетворением исковых требований. Как пример, дело по иску компании Redcliffe Holdings Group Limited (акционер) к экс-директору АО «Сибинвестнафта» Алексею Куринному о взыскании 1,3 миллиарда рублей убытков, причиненных потерей лицензии на разработку нефтяных месторождений.​

Из материалов дела следует, что АО «Сибинвестнафта» владела лицензией на добычу нефти и газа; в 2019 году компания согласовала проект строительства двух поисково-оценочных скважин общей стоимостью 346 миллионов рублей. Однако спустя год ни один из пунктов этого плана не был выполнен.

В связи с неисполнением «Сибинвестнафта» своих обязательств Роснедра изъяли часть, где планировали вести разведку, из лицензированного участка компании. Его стоимость составила 1,3 миллиарда рублей.​

По мнению истца, Куринной, как гендиректор, ненадлежащим образом выполнял свои обязанности, допустил срыв плана и в результате причинил компании ущерб в размере стоимости участка. ​

«Две инстанции пришли к выводу, что компания утратила права на разработку нефтяных месторождений по независящим от ее бывшего гендиректора причинам. Суды учли, что в действительности Куринной предпринимал действия, направленные на выполнение плана, а его неисполнение в полном объеме было вызвано не недобросовестными и неразумными действиями директора, а недостаточностью денежных средств, которую испытывала компания и которая не была связана с действиями директора. Таким образом, суды посчитали, что причинно-следственная связь между действиями Куринного по реализации проекта и заявленными компанией убытками отсутствует и отказали в удовлетворении требований», — рассказала Юлия Боброва.

Источник

http://rapsinews.ru/judicial_department_news/20211020/307473522.html