Межрегионгаз: Норматив или среднемесячное значение

7 апреля 2021 года у моего газового счетчика заканчивался срок поверки. Поверку у нас не делают, все просто меняют счетчик на новый, вот и я заказал в магазине Саратова счетчик. Через две недели прислали. Обратился в газовую службу с заявлением на замену счетчика. Приехали 11 марта, заменили, через неделю опломбировали, 18 марта (после моего заявления на опломбировку от 15 марта – через три дня). За пломбу взяли 260 руб. 19 марта я в личном кабинете скачиваю квитанцию, и вижу, что за период с 11 по 17 марта произведено начисление платы за газ по нормативам, а сумма за пломбу отсутствует, но вычтена, т.е. как бы в уме. В кассовом чеке на 260 руб указано назначение платежа – «аванс» по услуге газоснабжение, в извещении на оплату написано от руки – «пломба».

Я решил уточнить эти два вопроса, про нормативы и пломбу. Написал 19 марта обращение.

28 марта написал повторное обращение.

8 апреля газовики ответили. В обоснование своих действий приводили п. 22 «б» и п. 27 Правил ПП 549 от 21.07.2008. Я им в ответ толкую про п. 30 тех же Правил. 19 апреля в своем ответе они отвергают п. 30 категорически.

Завязался спор.

5 и 26 мая я снова пишу Обращения, где разъясняю, что в моем случае необходимо применять п. 30.

12 и 29 мая в своих ответах, они снова отвергают п. 30, но ссылаются уже на п. 25 и п. 32 Правил. Утверждают, что при замене счетчика, оплата за газ начисляется по нормативу. П. 30 применяется только если счетчик был снят и направлен в ремонт или на поверку, а я заменил счетчик, значит – по нормативу.

Я подозреваю, что они не знают, чем обосновать свои действия, мечутся между пунктами 22, 25, 27 и 32, а 27 пункт они вообще изменили и дописали от себя, что при замене прибора учета начисление производится по нормативам.

В июне я подаю иск мировому судье. Он возвращает иск и направляет меня в районный суд.

В августе подаю иск в районный суд. Но неправильно оформил документы, и иск мне вернули.

В сентябре я подаю исправленный иск, в котором уже подключаю:

-Письмо Минрегиона России от 28.05.2012 № 12793-АП/14;

-Правила ПП № 354 от 06.05.2011 п 59 «а»;

-Решение Верховного суда РФ от 25.06.2014 по делу № АКПИ 14-470;

-Решение Арбитражного суда Ростовской обл. от 24.12.2018 дело № А 53-28390/2018;

-Письмо ФАС от 13.12.2013 № КА/50647/13;

-классификатор услуг ОКПД-2.

На первом заседании 15.11.2021 представитель ответчика (газовой службы) предоставил бухгалтерские справки (но не квитанцию) о начислении платы за опломбировку 260 руб, а начисление платы за газ по нормативам обосновывал только п. 32 Правил ПП 549.

Хотелось бы услышать мнения по моему спору. Заинтересованным лицам могу выслать по эл.почте сканы всех документов.