Миф про карательную систему правосудия в России

Добрый день!

Сегодня предлагаю разобрать один из мифов о том, что судебная система России носит ярко выраженный карательный характер. Действительно ли это так?

Давате разбираться.

Для начала нам надо обратиться к статистики, данные по котораой предоставляются Генеральной прокуратурой РФ, Верховным судом РФ, МВД РФ.

Согласно статистическим данным, представленным Главным информационно-аналитическим центром Министерства внутренних дел Российской Федерации, больше половины зарегистрированных преступлений - это хищения.

Так, в 2019 г. в России было зарегистрировано 2 024 337 преступлений. Хищения чужого имущества составили 53,5%, а кражи - 38,2% от общего числа зарегистрированных преступлений (774 159).

В 2020 г. из 2 044 221 зарегистрированного в России преступления 55,3% составили хищения чужого имущества. В 2020 г. было зарегистрировано 751 243 кражи (36,7% от общего количества зарегистрированных преступлений).

В 2021 г. полагаю картина будет +/-такая же.

Что же означают эти цифры?

Это означает, что за каждый год по обращениям было принято столько решений о возбуждении уголовного дела. То есть факт преступления был установлен. Сейчас не будем рассматривать те обращения, по которым уголовные дела вовсе не были возбуждены.

При этом, в 2019 и 2020 годах закончено расследованием и передано в суд по около одному миллиону уголовных дел. То есть, грубо говоря, половина всех возбужденных уголовных дел не дошла до суда. Такие дела были прекращены или приостановлены.

Ну а если обратиться к судебной статистики, то по данным Верховного суда РФ за 2019, 2020 годы быловынесего оправдательных приговоров около 1,5% процентов.

Да, исходя из такой статистики может показаться, что российская система правосудия носит ярко выраженный карательный характер.

С чем связан этот миф?

Многие не знают, как устроены стадии судопроизводства в РФ. Ведь надо учитывать, что до того как уголовное дело попадет в суд, есть несколько стадий (фильтров), которые сразу отсекают большое количество дел:

1) Доследственная проверка:

на которй устанавливается, действительно ли имеет место быть преступлению;

2) Согласие прокуратуры на возбуждение уголовного дела:

это означает, что Прокуратура проверяет матералы дела по обращению и дает согласие на возбуждение уголовного дела (или не дает такого согласия);

3) Следствие:

на котором устанавливается кто именно и что конкретно сделал, то есть собираются доказательства по делу;

4) Утверждение прокуратурой обвинительного заключения:

на этой стадии та же самая прокуратура, которая проверяет все материалы по конкретному делу и утверждает обвинительное заключение.

То есть пройдя все эти стадии (фильтры), до суда доходят только те дела, виновность лиц в которых полностью доказана.

Важно отметить, что имеются в нашей системе «заказные» дела, а также «ангажированные», «политические» и так далее.

А также надо понимать, что в той бОльшой части уголовных дел, которые не дошли до суда, есть много коррупционных дел, которые возбудили для того, чтобы «надавить на бизнес», «запугать» и так далее. Такие дела до суда как правило не доходят, так как на стадии следствия все преследуемые цели (для чего вообще уголовное дело возбуждалось) достигаются. Такие дела в основном приостанавливаются (к примеру по такому основанию, как «неустановление лиц, подлежащих привлечению к уголовной ответственности).

Также надо учитывать что много уголовных дел рассматриваются в особом порядке, когда обвиняемые признают свою вину. В этом случае суд не рассматривает доказательства и при этом приговор не может быть больше чем 2/3 от максимально возможного наказания (но тем не менее это также обвинительный приговор, который влияет на статистику).

У нас принято отталкиваться от этого мизирного проента опровдательных приговоров (+/-1,5%), а это процент берется от всех уголовных дел, которые прошли все стадии судопроизводства (то есть отфильтровались и вина обвиняемого по сути доказана) и дело направлено в суд.

Таким образом, корректнее было бы считать проецнты от всех возбужденных уголовных дел (а можно и еще глубже копнуть и считать от заявлений о преступлениях). Поэтому российская система не такая уж и кровожадная. А опровдательные приговоры, как точка отсчета ни в какой мере не выдерживает никакой критики.

___________________________________

Поддержи автора

Пишите в комментариях свое мнение по данной теме. Была ли статья вам полезна? Если вам понравилась статья, то отметьте ее лайком.

___________________________________

Контакты ЮРИСТА.

Консультации по любым правовым вопросам.

Телефон: +79034206660 (WhatsApp)

E-mail: trofimovadvokat@mail.ru