Народ МРОТ со смеху
Новая методика расчета – вместо борьбы с нищетой
Минтруд предлагает с 2021 года отказаться от привязки МРОТ и прожиточного минимума к потребительской корзине, а отталкиваться при расчетах от медианного среднедушевого дохода за предыдущий год – в соотношении 42% и 44% соответственно. Однако выяснилось, что отличие не будет кардинальным, по новой методике в 2021 году величина федерального МРОТ составит 12 792 руб., тогда как в 2020 году эта сумма равнялась 12 130 руб. Депутаты Госдумы сегодня одобрили законопроект в первом чтении, но вопросов к нему осталась уйма. О том, почему новая методика – "замена шила на мыло", в интервью Накануне.RU рассказал член комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Олег Шеин.
– Госдума приняла новую методику расчета МРОТ, расскажите, что-то принципиально отличает ее от старой?
– Во-первых, сам по себе подход к тому, что МРОТ рассчитывается не от килограммов картошки, а как соотношение между доходами людей – это подход правильный, потому что мы хорошо знаем, как картошку считают. Есть так называемая потребительская корзина, очень куцым языком описанная, там мясопродукты, корнеплоды и так далее. И, соответственно, нет никаких проблем посчитать их в одном магазине, в другом магазине, взять более низкие цены или вообще заменить, например, одну категорию мяса на другую. По этой причине вся страна с сожалением наблюдает уже десятилетие, как правительство рассказывает про инфляцию в 2%. Конечно, считать так нельзя. Эта система порочная. Не раз это обсуждалось, но движения вперед здесь нет.
– Как обстоит дело других странах?
– В Европе считают уровень бедности по соотношению между средними доходами по стране, если у людей доходы ниже, чем 50-60%, в разных странах по-разному – в Германии 48%, в Великобритании 60% и так далее, – то человек считается бедным. Этот подход правильный, потому что бедность – понятие социальное. Человек, который считается бедным сегодня в России, очевидно, не является бедным сравнительно со средним доходом в Центральной Африке, или в сравнении с понятием бедности столетней давности.
Бедность должна восприниматься, как соотношение к некоему стандарту, некой средней величине, и задача власти заключается в том, чтобы эту бедность преодолевать, чтобы преодолевать неравенство. И вопрос возникает в чем – а насколько вот это решение таким критериям соответствует? На самом деле не очень соответствует. Во-первых, берутся очень низкие критерии, я вам уже говорил, что в Европе уровень бедности определяется на отметке 50%-60% к средним доходам по стране. У нас предлагается фактически порядка 40%. А в силу некоторых специфик подсчета, к которым прибегает правительство, и менее, чем 40%. Вот этот низкий, запредельно низкий уровень предлагается сохранить сроком на пять лет.
– То есть хотят зафиксировать бедное положение россиян, так получается?
– Да, плюс возникают многочисленные другие вопросы, ну, например, а если заработные платы в целом по стране падают, поскольку не могут достигать уровня инфляции, или даже вообще сокращаются по своему номиналу, поскольку у людей премии отменили и отправили на чистые оклады, как весной было, например. В этом случае что, у нас и прожиточный должен быть уменьшен? А как это делать, если цены выросли?
– Выходит, что с новой методикой меняют "шило на мыло", грубо говоря?
– По сути, законопроект подогнан под уже существующий параметр. У любого человека возникает вопрос – а почему у вас такие цифры? Почему у вас считается минимальная зарплата 42% от медианных доходов, а прожиточный минимум – 44% от них? Почему 44%, почему не 41% или 52%?
– Потому что подгоняют под нужную сумму?
– Да, причина очень простая – они взяли действующее соотношение и под него они подгоняют новую методику. Потому что увеличение МРОТ по существу, в деньгах, предполагает существенные государственные затраты, это и правильно, потому что государство нужно народу не для обогащения олигархии. Олигархам понятно, зачем оно нужно, а люди рассчитывают на другую стилистику принятия решений.
Сегодня была дискуссия на эту тему в парламенте, "Справедливая Россия" не поддержала по этой причине данный законопроект, и мы, конечно, будем вносить пакет поправок ко второму чтению по изменению этого текста.
