Не успел я вчера выпустить видео про изменения в #закон о полиции, как поправки были рассмотрены в третьем чтении Государственной Думой и появился новый текст законопроекта.
Добрый день, мой любознательный читатель!
Сегодня рассмотрим поправки в ФЗ «О полиции» в их окончательном виде. Поговорим о новых правах полицейских. Порассуждаем о том, для чего эти поправки принимаются.
✓ Статья 5. Боль и страдания.
Эти изменения очень мягкие и можно сказать скрытные. Понять их обычному человеку довольно сложно. Но эти изменения имеют очень серьёзные последствия, всего - лишь замена двух слов на одно ведёт к освобождению сотрудников полиции от возложенных на них обязанностей.
В соответствии с действующим Законом #сотрудник полиции обязан пресекать действия, которыми гражданину умышленно причиняются боль, физическое или нравственное страдание.
Теперь законодатель меняет формулировку «обязан пресекать» на «пресекает». И получается совсем другой смысл.
Если раньше сотрудник полиции имел обязанность пресечь действия причиняющие страдания гражданину, теперь он такой обязанности не имеет. Теперь Закон просто констатирует факт - пресекает.
А если не пресекает? Имеет возможность, но бездействует. Что тогда? Обязанности-то теперь нет, значит и ответственности за бездействие не будет.
И теперь, если какие-то «оборотни в погонах» пытают человека в служебном кабинете, нормальный честный полицейский не обязан пресекать их действия и не понесёт никакой ответственности за своё бездействие.
Та же логика действует и в порядке ознакомления. Если раньше часть 7 статьи 5 ФЗ «О полиции» обязывала полицию обеспечить каждому гражданину возможность ознакомления с документами и материалами непосредственно затрагивающими его права и свободы, то теперь такой обязанности не будет.
И если раньше вы могли требовать от сотрудника предоставить документ на основании которого он ограничивает вас в правах. К примеру постановление губернатора и масочном режиме и тому подобное. То теперь получается, что требовать-то вы можете, но сотрудник не обязан вас ознакамливать с этими документами.
Как вам?
✓ Статья 9. Нарушенные права гражданина.
В текущей редакции части 3 данной статьи закреплена обязанность полиции восстановить #право гражданина нарушенное сотрудником полиции.
Теперь же, как и в статье 5, предлагается устранить прямое указание на обязанность как таковую. И получается что полиция восстанавливает #права граждан но обязанности такой нет. Следовательно, нет ответственности за бездействие в этом направлении.
✓ Статья 13. Представьтесь.
В соответствии с предлагаемыми поправками сотрудник полиции наделяется правом требовать от гражданина назвать свою фамилию имя и отчество. Так же сотрудник получает право идентифицировать гражданина.
Я не совсем понял как он будет его идентифицировать. Но из известных мне способов можно использовать дактилоскопирование и «прогонку» отпечатков пальцев рук по базам #мвд. Правда для этого гражданина нужно будет доставить в отдел полиции.
✓ Статья 13 пункт 6. Заслоны.
В текущей редакции данного пункта, полиция имеет право патрулировать, устанавливать КПП и заслоны. Но законодателю этого показалось мало и он расширил права полиции следующим образом:
Патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, заслоны, обозначать доступными средствами, в том числе визуальными, места совершения преступлений, административных правонарушений, места происшествий, места проведения публичных и массовых мероприятий, территории и объекты, нахождение граждан на которых ограничено или представляет угрозу для их безопасности, осуществлять временное ограждение указанных мест и объектов.
У меня вызывают много вопросов территории и объекты на которых нахождение граждан ограничено или представляет угрозу. В новых законах формулировки пишутся таким образом, что «подтянуть» под неё можно всё что угодно.
Допустим мэр вашего города решил, что нахождение людей в больницах представляет для них угрозу так как люди там могут заразить друг друга гриппом. И издал своё распоряжение. Как быть в этом случае? Ведь в новой редакции закона о полиции не прописано кем могут быть ограничены права граждан на нахождение на территории или объекте. И получается что хоть кем.
А если для примера взять территорию. Допустим территорию центральных улиц вашего города с прилегающими скверами, тротуарами и площадями. Территория? Да. И что? Вы не сможете пройти по улице? Вот, вот - вопросы…
✓ Статья 13 пункт 10. Как работать оперативникам?
Долгие годы оперативная служба считалась в милиции, да и в полиции передовой и самой необходимой для раскрытия и предупреждения преступлений. Хороший оперативник имел десятки информаторов, умел сопоставлять факты, собирать информацию, получать и документировать доказательства.
Конечно, их было не много, хороших Оперов. Но они были и я думаю, есть и сейчас. И зачастую эти самые опера самостоятельно проводили изъятия доказательств, предметов, орудий преступления. Это упрощало работу как оперу, так и следователю.
Но теперь, почему-то законодатель решил исключить эти возможности для оперативных сотрудников, запретив им изымать документы, предметы, материалы и сообщения. А так же убрать из объёма их прав «иные предусмотренные федеральным законом действия».
К чему бы эти ограничения в оперативно-розыскной работе?
✓ Статья 13 пункт 16. Я полагаю вас стоит обыскать.
В действующей редакции проводить личный досмотр или досмотр транспортного средства сотрудник полиции может при наличии данных о том, что лицо имеет при себе нечто запрещенное. К примеру оружие или наркотические средства.
Теперь законодатель решил разрешить досмотр при наличии оснований полагать.
Почувствуйте разницу: наличие данных или наличие оснований полагать.
✓ Статья 15. Проникновенная полиция
Проникновение отличается от вхождения тем, что проникать сотрудник полиции может не только через входную дверь, но и через окно, подпол, дымоход 🤪.
Законодатель решил поменять слово и теперь сотрудники полиции получают право проникать в жилое помещение. Но, справедливости ради стоит сказать, что они утрачивают право входить.
Дополнительным основанием для проникновения законодатель определил вот что:
Для задержания лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления, а также лиц, застигнутых на месте совершения ими деяния, содержащего признаки преступления, и (или) скрывающихся с места совершения ими такого деяния, и (или) лиц, на которых потерпевшие или очевидцы указывают как на совершивших деяние, содержащее признаки преступления.
То есть, если какой-то «очевидец» указывает на вашу квартиру и говорит, что там преступник, полицейский имеет право проникнуть в ваше жильё.
Внимание вопрос: сложно ли полицейскому найти такого «очевидца»?
Очевидно что нет. И более того для «очевидца» нет никакой ответственности и он может ходить и тыкать пальцем по окнам абсолютно безнаказанно.
Для сравнения. В текущей редакции этот пункт выглядел так:
Для задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления.
Кто не в курсе, подозреваемый это конкретное лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к участию в деле в качестве подозреваемого. То есть это процессуально установленное конкретное лицо, а не любой человек на которого покажет пальцем «очевидец».
✓ Статья 15.1. Вскрытие автомобиля - теперь можно.
Законодатель решил дополнить Федеральный Закон целой новой статьёй, разрешающей полицейским вскрывать транспортное средство. Да еще и не нести ответственности за причинённые повреждения.
Может оно и нужно. Но то, как это сформулировано даёт возможность вскрывать любое транспортное средство по усмотрению сотрудника полиции. А сформулировано оно вот так:
Для проведения осмотра транспортного средства и (или) груза, если имеются основания полагать, что в транспортном средстве находятся без специального разрешения предметы или вещи, изъятые из гражданского оборота или ограниченно оборотоспособные.
Это одно из оснований. Но я «вангую» что оно будет самым распространённым. Ведь тут снова говориться об «основаниях полагать».
Очень удобная формулировка, которую невозможно не подтвердить ни опровергнуть.
✓ Статья 16. Полагаем стоит оцепить ваш дом, а вас блокировать.
В текущей редакции Закона полиция имеет право проводить оцепление участков местности.
#законопроект предлагает расширить круг блокируемых объектов. И теперь полиция получает право оцеплять и блокировать:
территории;
жилые помещения;
строения;
другие объекты.
Как видим, круг расширился. Очень странно что сюда попали жилые помещения. Для чего полиции может понадобиться блокировать жилое помещение?
Большие опасения у меня вызывает расширение круга оснований для блокирования территорий и объектов.
Первое основание: наличие оснований полагать, что на территории или объекте готовится, совершается или совершено преступление.
Опять эти «основания полагать». Были основания - полагал. Предположения не подтвердились, ну и что.
Второе основание: предотвращение угрозы жизни и здоровью граждан.
Известная зараза ведь является угрозой для здоровья граждан, а значит нужно предотвратить эту угрозу - оцепить всё и вся.
И естественно, на оцепленные территории запускаются граждане только после личного досмотра, собственно и выпускаются так же.
И теперь, если какие-то «оборотни в погонах» пытают человека в служебном кабинете, нормальный честный полицейский не обязан пресекать их действия и не понесёт никакой ответственности за своё бездействие.