Беззаконие в суде.

Вчера видно был очень сложный опрос, много смотрели но не нажимали кнопку.

Сделаем попроще.

Сталкивались вы в суде с откровенным беззаконием? Вопрос не про субъективный взгляд, а именно про подмену закона. Например подделанные документы суд принимает за чистую монету, не проводя их проверку. Или вот подмены понятий пример-

В законодательстве есть требования по доставке уведомлений и извещений и они разные в зависимости от обстоятельств. Например есть статья в гражданском кодексе-

Статья 165.1. Юридически значимые сообщения

(введена Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ)

1. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

2. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п.2 это статья не применима в ЖКХ, т.к. в ЖКХ обязательно подтверждение доставки, например доставка уведомления о проверке счетчика газа-

56. Проверка проводится с предварительным уведомлением абонента о дате и времени ее проведения.

Уведомление о проведении проверки направляется абоненту любым способом, обеспечивающим его получение не позднее чем за 7 дней до дня проведения проверки и позволяющим достоверно установить его получение абонентом.

Постановление Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 (ред. от 19.03.2020) "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан"

А суд вам пишет следующее-

"Направление информации заказным почтовым отправлением с простым уведомлением (в том числе в случае возврата письма в связи с истечением срока хранения) является надлежащим извещением лица, в связи с чем суд считает, что абонент надлежащим образом был извещен о проверке условий газопотребления."

Сталкивались ли Вы с таким откровенным беспределом?

И если сталкивались, то можете рассказать с каким вариантом сталкивались, какой суд?