Это всё сгорело.
Содержание
1. Договор с односторонней подписью
2. Районный суд
3. Потрясающие решения областного суда
4. О судебной системе
1. Договор с односторонней подписью
Оказывается, существуют такие договора между сторонами, которые вступают в силу без подписи одной из сторон. Сторона вместо подписи под договором своё согласие на его исполнение выражает действием. Например, как только вы вошли в трамвай, то сразу же между вами и трамвайным управлением автоматически начинает действовать договор о перевозке вашей персоны. Трамвайное управление, со своей стороны, обязуется доставить вас в целости, сохранности и своевременно до нужной остановки. А вы, со своей стороны, берёте на себя обязательства: вести себя подобающим образом, не перевозить запрещённые грузы и т.д. Такой договор существует официально, он даже вывешивается в салоне трамвая. Подписи пассажира не требуется. Этот договор вступает в силу, как только вы купили билет. Этим действием вы даёте согласие на исполнение договора. Кстати, этим же договором предусмотрена и ответственность сторон за нарушение его условий. Такой договор носит название оферта. Это закреплено в законодательстве. С такими договорами мы все сталкиваемся часто не только на городском транспорте, но и на железнодорожном, водном и воздушном. Подробно и популярно можно узнать в инете. Есть много роликов на эту тему. Есть список организаций, которым запрещено составлять такие договора, остальные - действуют по своему усмотрению.
К стыду своему я столкнулся с понятием "оферта" тогда, когда сгорела моя дача. Это весьма поучительная история, знакомство с которой, надеюсь, может очень пригодится многим читателям (не юристам). В этой истории задействованы организации: банк, страховая компания, суды различных инстанций. Конкретно я не буду называть эти организации, чтобы те не подумали, что я пытаюсь общественностью давить на них. Но разобраться в сути дела нужно.
Давно собирался построить дом на участке в СНТ. Долго копил, наконец, воздвиг. Не то, чтоб двухэтажный, а одноэтажный, но с большой мансардой и изящной летней крытой верандой. Из бруса 15 х 15 с железной крышей, с водяным отоплением (котёл, батареи), евроокна.
Решил застраховать дачу. Был клиентом банка, который и порекомендовал для этой цели страховую компанию. У банка были свои договорённости с этой компанией. Короче говоря, банк сыграл роль посредника. Служащая банка сказала, что данная страховая компания надёжна, что договор с ней всеобъемлющий. Это значит, что если даже сгорит какая-нибудь другая дача (моего родственника или просто знакомого), то я могу обратить договор на эту дачу и получить полное возмещение. Я заплатил страховой взнос 5000 р., получил чек и пакет с договором. Это был договор-оферта, моей подписи не требовалось, он вступает в силу после факта оплаты взноса. Этой тонкости я не знал. И это запросто можно поставить мне в вину. Не отрицаю.
Застраховал летом, а зимой дача сгорела. Пожарные прибыли, дом не спасли, но предотвратили распространение огня на соседние участки. Причина - короткое замыкание. Пожарно-техническая экспертиза подтвердила несчастный случай, криминальная составляющая отсутствовала. Написал претензию страховой компании на предмет выплаты мне 1 млн. р. страховой премии. Получил в ответ полный отказ в выплате вообще по той простой причине, что на даче никто не зарегистрирован, а по договору это требуется. Т.е. сам дом, как таковой, зарегистрирован, но в нём никто не прописан.
То, что я сам во многом виноват, это я понял сразу. Почему я так поступил? Получив на руки пакет с договором, я всё ждал момента, когда меня позовут подписать его. Понятно, что не дождался, полагая наивно, что в случае пожара всё равно, мол, никуда они не денутся и всё выплатят. Ещё в самом начале, когда впервые получал тот пакет, я должен был выяснить все детали. У меня была полная возможность, в случае чего не понятного, совсем отказаться от такого договора.
2. Районный суд
В районном суде ответчик страховой компании заявил, что выплат не будет, т.к. истцом (мною) нарушен пункт договора о регистрации кого-нибудь в сгоревшем доме. В своём устном выступлении я заявил, что договор является мошенническим. Но, оказалось, что ответчик был заранее готов к такому повороту событий. Буквально на следующий день ответчик подал в суд встречный иск о признании договора не заключенным ввиду несогласованного существенного условия. Расчет простой: раз договора нет, то и мошенничества нет. От себя добавлю, что с момента заключения договора и до пожара прошло несколько месяцев. И, как только случился пожар, вдруг обнаружился дефект в договоре! А если бы пожар не случился? Тогда до конца срока действия договора вопрос о его прекращения так бы и не возникал. Но районный суд этот иск отклонил, что, по-моему, справедливо. Но в своём окончательном решении моё исковое заявление суд оставил без удовлетворения.
3. Потрясающие решения областного суда
Это я, как простой обыватель, считаю решения потрясающими. Возможно, у специалистов будет другое мнение. Привожу эти решения.
а) Решение районного суда о признании договора не заключенным отменяется, взнос 5000 р. нужно вернуть мне. И всё! Нет договора, следовательно, нет и мошенничества и удовлетворять нечего.
б) Мои заявления о мошенничестве отчасти были услышаны. Может быть, по этой или другой причине, но суд постановил взыскать с ответчика моральный вред в размере 10000 р. и штраф 5000 р.
в) А вот самый интересный и уникальный пункт решения областного суда. При подаче своего встречного иска в районный суд о признании договора не заключенным ответчик заплатил госпошлину 6000 р. Коль облсуд удовлетворил иск ответчика, то эту госпошлину видимо надо вернуть ему. Цитирую из решения: Взыскать с Сандлермана М.Н. в пользу ответчика госпошлину в размере 6000 р. Насколько я понимаю, суд обычно взыскивает всякого рода издержки с виновных. Но моя вина-то в чём? За что меня, погорельца-пенсионера так наказывают?
4. О судебной системе
Был ещё Кассационный суд общей юрисдикции, который продолжался несколько минут и закончился подтверждением решений облсуда. Я собрал вместе такие документы: договор-оферту, решения трёх судов, своё заключение и всё это отослал в Верховный суд (ВС). Там это просмотрел консультант, и всё вернул обратно, не начиная никакого дела. Я не понял причину отказа, потому что ответ консультанта состоял из ссылок на разные законы, читать и разбираться в которых мне явно не под силу. Собственно говоря, такой оборот событий я предвидел, потому что обращение в ВС готовил самостоятельно без помощи юристов. Дело в том, что на предыдущих этапах я и так истратил на юридическую помощь огромную (по моим пенсионерским меркам) сумму. Дальше решил не рисковать. Случайно обнаружил в инете одного хорошего юриста, который лет 20 назад по телефону дал мне дельный совет. Я созвонился с ним, он сказал, что обращаться в ВС нет смысла, дело безнадёжно проигрышное, сам виноват в своих ляпсусах.
Итак, после прохождения инстанций, представляю на суд читателей свои заключения. У меня сложилось впечатление, что все суды по моему делу не отстаивали государственные интересы. Действительно, для чего государство терпит само существование страховых компаний? Для обязательной помощи пострадавшему. Разберём пожарный случай. Сгорела застрахованная на 1 млн р. дача. Экспертами доказано, что сгорело действительно имущество, что криминальной составляющей здесь нет и тогда в обязательном порядке страховая сумма полностью должна быть выплачена пострадавшему. Конечно, согласен с тем, что все положенные по договору процедуры должны быть выполнены полностью и правильно. В нашем случае должен быть решен вопрос о регистрации кого-нибудь на даче и своевременно должны быть заполнены некоторые поля в договоре. Этого не было сделано. В том числе и по моей вине.
Клиентом страховой компании может оказаться человек растяпистый, рассеянный, малообразованный. Означает ли это, что надо воспользоваться таким случаем и надуть клиента? В моём случае ответчик должен был до подписания договора утрясти вопрос о регистрации. Получив информацию о пожаре, он также должен был в течение указанного срока в договоре сделать соответствующую запись. На суде ответчик продемонстрировал хорошую компетентность во всех формальностях и, при желании, мог бы устранить все недостатки в оформлении документации. Но он не сделал это, возрадовавшись растяпистостью клиента, т.к. сумма в 1 млн останется в компании. Сравните с такой ситуацией. Я иду, а впереди меня идёт человек и на ходу пытается кошелёк с деньгами положить в карман. Но по своей рассеянности или невнимательности кошелёк упал на землю, а человек, не заметив этого, пошёл дальше. Я могу присвоить себе его деньги, успокаивая свою совесть тем, что я их не украл, никого не ограбил. Однако, с точки зрения закона это считается неосновательным обогащением, и, если будет доказано, что я присвоил эти деньги, то ответственности не миновать.
Суды исходили из принципа равноправия сторон. Дескать, обе стороны не заполнили то, что нужно заполнить, поэтому договор считается не заключенным и делу конец. По моему убеждению, если за сгоревшую застрахованную дачу клиент не получает заявленную договором сумму, то это может произойти только по двум причинам: 1) страховая компания мошенничает или 2) она явно не компетентна в области страхования. В любом из этих случаев её следует лишить лицензии.
А теперь расскажу о самом главном, ради чего я решился всё это написать. Оказывается, есть такое понятие: гражданская ответственность. В нашем договоре сказано, что из страховой премии в 1 млн выделяется сумма в 300000 р. для гражданской ответственности. По своей наивности я подумал, что это сама страховая компания из соображений ответственности перед клиентом, имея высокую гражданскую совесть, готова всячески проявлять заботу о благополучии клиента. Конечно, это не так. Это означает, что если мой пожар нанесёт ущерб моему соседу, то эта сумма будет отдана ему. А если пожар не затронет ни одного соседа, то эта сумма останется не востребованной. Таким образом, страховая сумма в 1 млн заведомо заранее уменьшается и становится равной 700000 р. Но самое интересное в этом ловкачестве следующее.
На заседании районного суда выступила юная красивая девушка, сотрудница страховой компании. Это она рассказала нам о гражданской ответственности всё то, что я привёл выше. Вы бы видели её по-детски радостное лицо! Жаль не велась видеосъёмка. Мне вспомнилось моё детство, когда мы, обманывая друг друга, приговаривали: "Обманули дурака на 4 кулака!" С радостью она приговаривала, что раз никто из соседей не обратился за этими деньгами, то вся сумма остаётся у них. Во как! Знай наших!
Понимаете, дело не в потерянном миллионе. Фактически потеряно почти 6 млн. Как назло, мне привезли на сохранность уникальное дорогостоящее оборудование, материалы и инструменты. Всё накрылось медным тазом. Ну, что тут поделаешь. Пропало, так пропало. Главное, что мы живы и здоровы, даже ковид нам не страшен. Но, эта девушка... Не знаю, кому как, а мне страшно. Подумать только: её научили жульничать, и она демонстрирует это открыто! В последнее время развелось немало мошенников. С ними борются, преследуют, разоблачают. Но, чтобы они безнаказанно выступали в суде...
Договор-оферта составлен так, что получить по нему страховую премию невозможно даже теоретически. Например, там сказано, что на страхование принимается только внутренняя отделка, хотя понятно, что если она горит, то сгорит и весь дом. Можно продолжить доказательство мошенничества в других местах договора. Но, полагаю, для оценки общей ситуации и этого достаточно.
