Президиум ВC разъяснил когда возможен осмотр компьютера адвоката

Нельзя удовлетворять ходатайство следователя об осмотре компьютера адвоката, если не указано, какой конкретно документ нужен. Так как в этом случае следователь может получить доступ к материалам других доверителей - так Президиум ВС ориентирует суды применять позиции ЕСПЧ в уголовных делах в свежем Обзоре.

Европейский Суд по правам человека неоднократно отмечал, что «…обыски в домах или офисах адвокатов должны быть предметом особенно строгого контроля… Чтобы определить, были ли меры «необходимыми в демократическом обществе», Суд должен выяснить, существовали ли в национальном законодательстве эффективные гарантии защиты от злоупотреблений или произвола, и как эти гарантии действовали в конкретных рассматриваемых делах. В этой связи следует принимать во внимание такие элементы, как тяжесть преступления, в связи с которым были произведены обыск и изъятие, были ли они произведены на основании постановления, вынесенного судьей или судебным должностным лицом, или были оценены судом постфактум, было ли постановление основано на разумных подозрениях, и был ли объем этих мер разумно ограничен. Суд также должен рассмотреть способ проведения обыска, в том числе (в отношении офиса адвоката) проводился ли он в присутствии независимого наблюдателя и имелись ли другие специальные гарантии для обеспечения того, чтобы не были изъяты материалы, на которые распространяется привилегия на сохранение адвокатской тайны. Наконец, Суд должен принять во внимание степень возможных последствий для работы и репутации лиц, затронутых обыском» (см., например, пункт 125 постановления от 4 февраля 2020 года по делу «Круглов и другие против Российской Федерации»).