Верховный суд США постановил, что поставщики абортов могут подать в суд, чтобы оспорить спорный закон Техаса об абортах.
Закон, известный как SB8, дает людям право подавать в суд на врачей, которые делают аборт в течение шести недель, прежде чем большинство женщин узнают, что они беременны.
Однако в своем постановлении суд заявил, что закон может оставаться в силе, оставив его в силе.
Врачи, группы по защите прав женщин и администрация Байдена подвергли закон жесткой критике.
Разделяющий закон, который вступил в силу 1 сентября, запрещает аборты после того, что некоторые называют сердцебиением плода. Закон делает исключение для случаев неотложной медицинской помощи, но не для изнасилования или кровосмешения.
Американский колледж акушеров и гинекологов утверждает, что в возрасте шести недель у плода еще не развивается сердцебиение, а скорее "электронно-индуцированное" мерцание тканей, которые станут сердцем.
Закон Техаса применяется, предоставляя частным лицам - из Техаса или из других мест - право подавать в суд на врачей, которые делают аборт после шестинедельной отметки.
В Верховном суде возник вопрос о том, могут ли две группы - поставщики абортов в Техасе и федеральное правительство - подать в суд, чтобы заблокировать закон.
Решение 8-1 в пятницу означает, что судебные иски от провайдеров могут быть продолжены. Вместе с решением постановление будет направлено обратно в районный суд.
Вернувшись в окружной суд, поставщики услуг теперь смогут подать заявление о приостановлении исполнения и, в конечном счете, оспорить конституционность закона.
Тем временем закон останется в силе. В отдельном постановлении Верховный суд отклонил отдельный иск, поданный администрацией Байдена.
По словам экспертов, запрет привел к резкому сокращению числа абортов.
Исследование, проведенное в рамках Проекта по оценке политики Техаса, показало, что количество абортов в штате сократилось почти на 50% после вступления закона в силу, что привело к притоку пациентов, обращающихся за помощью при абортах в соседние штаты.
Какова была реакция?
Поставщик абортов, который возбудил дело, Whole Woman's Health, заявил в заявлении в Twitter, что считает решение Верховного суда победой "по очень узким основаниям".
Поставщик услуг по уходу за абортами добавил, что он "не совсем уверен в том, что произойдет".
Заголовок для СМИ,
Влияние самого строгого закона против абортов в США
"Вызывает разочарование, что SB8 настолько вопиюще жесток и неконституционен, и суд решил не предоставлять нам помощь", - говорится в заявлении. "Хотя мы надеемся на продолжение нашего судебного процесса, суд все еще подвел нас сегодня".
В заявлении техасская организация по борьбе с абортами "Право на жизнь", поддерживающая SB8, похвалила Верховный суд за проявленную "судебную сдержанность"и отклонение судебного иска администрации Байдена и пообещала " бороться за эту политику в судах низшей инстанции". Группа отметила, что закон остается в силе, но выразила разочарование в связи с тем, что постановление позволило возбудить судебные иски.
Какие еще случаи абортов существуют?
В декабре Верховный суд рассмотрел отдельное дело, касающееся закона Миссисипи, запрещающего аборты после первых 15 недель.
Активисты, выступающие против абортов, считают дело в Миссисипи одной из своих лучших возможностей свернуть дело Роу против Уэйда, знаковое дело Верховного суда, которое легализовало аборты по всей стране.
Почему права на аборты в США могут вот-вот измениться
Решение 1973 года предоставило женщинам конституционное право на аборты в течение их первого 12-недельного триместра беременности.
Вынесение решения в этом случае может означать, что отдельные государства могут принимать решения о законности абортов в своих собственных юрисдикциях.
В дополнение к Техасу и Миссисипи, несколько штатов, включая Айдахо, Оклахому и Южную Каролину, уже приняли шестинедельные законопроекты о запрете в этом году. Все они до сих пор были застопорены судебными разбирательствами и не были введены в действие.
