Каковы процессуальные последствия применения к обвиняемому недозволенных методов ведения расследования: позиция Верховного суда РФ. Кратко и понятно.

В практике расследования уголовных дел нередки случаи применения сотрудниками правоохранительных органов к подозреваемому и обвиняемому незаконных методов ведения предварительного расследования уголовного дела, таких как психологическое давление, угрозы, шантаж, вплоть до физического насилия.

Верховный суд РФ, как ключевой правоприменительный орган в данной сфере, не мог остаться в стороне от данной проблемы.

Итак, каковы должны быть процессуальные последствия применения такого рода методов, именуемых Верховным судом РФ как «недозволенные методы ведения расследования» согласно позиции данного органа.

В том случае, если подсудимый в ходе судебного разбирательства по уголовному делу делает заявление о том, что признательные показания, данные им в ходе досудебного уголовного судопроизводства, были даны им в связи с применением к нему недозволенных методов ведения расследования, то суд, рассматривающий уголовное дело, не вправе отнестись к этому заявлению формально, а обязан будет принять достаточные и эффективные проверочные меры. При этом, что принципиально важно, бремя опровержения доводов такого заявления лежит на стороне обвинения, т.е. на прокуроре.

При наличии оснований для проверки такого заявления подсудимого, содержащего признаки совершенного в отношении него преступления, суд обязан направить такие сведения руководителю соответствующего органа предварительного расследования для принятия процессуального решения. Проведение такой проверки не освобождает суд от обязанности дать оценку материалам проверки, представленным по ее результатам, и отразить свои выводы в приговоре.

Если доводы подсудимого о даче им показаний под воздействием недозволенных методов ведения расследования не опровергнуты, то такие показания являются недопустимыми доказательствами, т.е. теряют юридическую силу и не могут быть положены в основу обвинительного приговора, а также исследоваться и использоваться в ходе судебного разбирательства.

Кроме того, как подчеркивает Верховный суд РФ, отказ подсудимого от дачи показаний не может служить подтверждением доказанности его виновности и учитываться в качестве обстоятельства, отрицательно характеризующего личность подсудимого. Продиктовано это тем, что обвиняемый в уголовном преступлении вправе защищаться от уголовного преследования любыми, незапрещенными законом, способами, в том числе и путем отказа от дачи показаний.