Alyatutkina
Alyatutkina Подписчиков: 3205
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 2704

Google заплатит крупнейшую в практике неустойку, если не разблокирует «Царьград»

2 дочитывания
0 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,10 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Компания должна восстановить ютуб-аккаунт телеканала, закрытый из-за санкций, или заплатить миллиард к марту. Это решение сегодня принял 9-й арбитражный апелляционный суд.

9-й ААС поддержал решение Арбитражного суда Москвы, который потребовал разблокировать «Царьград» и вернуть монетизацию рекламы. Судьи постановили с 23 декабря за неисполнение решения взыскивать с Google неустойку в размере 100 000 руб. в день. Санкции будут увеличиваться вдвое каждую неделю.

«В случае если аккаунт и ютуб-канал «Царьграда» не будет включен, c Google взыщут прогрессивную судебную неустойку, которая к марту 2022 года достигнет предельной суммы в один миллиард рублей. А если компания продолжит не исполнять судебное решение после сентября 2022 года, неустойка будет взиматься без ограничения предельной величины», — сообщил Магоня.

Апелляция подтвердила, что гугл-аккаунт и ютуб-каналы «Царьграда» были отключены в июле 2020 года неправомерно и должны быть разблокированы так же, как и действие договора на монетизацию контента.

Google объяснил после блокировки телеканала, что сделал это по закону о санкциях, так как владелец СМИ Константин Малафеев с 2014 года находится в санкционных списках ЕС и США.

Таким образом, если Google исполнит решение российского суда, ей грозят санкции в США, в противном случае — огромные штрафы в России, пишет BBC.

Суд обязал Google разблокировать аккаунт «Царьграда»

Впервые суд применил норму о приоритете национального права в спорах с иностранными компаниями, если против гражданина России введены санкции.

Арбитражный суд города Москвы 13 апреля полностью удовлетворил иск телеканала «Царьград» к компании Google. Истец требовал вернуть доступ к аккаунту на видеохостинге YouTube. Резолютивная часть решения опубликована в картотеке арбитражных дел (№ А 40-155367/2020).

«Решение суда такое: возобновить доступ к аккаунту и каналу телеканала «Царьград» в YouTube. Договор на монетизацию YouTube-канала, который был заключен, исполнить. При неисполнении судебного решения, если Google не вернет доступ к нашему каналу, взыскать с компании прогрессивную неустойку», – прокомментировал решение суда пресс-секретарь владельца телеканала Константина Малофеева Валерий Рукобратский в беседе с ТАСС.

Он пояснил, что ежедневно прогрессивная неустойка будет увеличиваться: первые сутки – 100 000 руб., вторые – 200 000 руб., третьи – 400 000 руб., четвертые – 800 000 руб. Решение в законную силу пока не вступило. Ответчик сможет обжаловать его в течение месяца.

Дмитрий Магоня, управляющий партнер ART DE LEX , представлявший интересы владельца канала Константина Малофеева, отметил, что решение АСГМ прецедентно – впервые российский суд разрешил дело с участием глобального цифрового техногиганта, указав на приоритет российского права на территории России.

«Впервые российский суд обязал компанию-резидента страны, применившей санкции, исполнять договор, от исполнения которого она отказалась вследствие санкций. Иными словами, суд признал санкции противоречащими публичному порядку РФ применительно к поведению иностранной компании», – указал Магоня.

По словам юриста, суд применил ст. 248.1 АПК (исключительная компетенция арбитражных судов в РФ по спорам с участием лиц, в отношении которых введены меры ограничительного характера), что «критически важно для обеспечения доступа к правосудию для подсанкционных лиц».

YouTube-канал «Царьграда» был заблокирован в июле 2020 года. На тот момент у аккаунта было более 1 млн подписчиков. Как поясняли в Google, блокировка была связана с «нарушением экспортного законодательства», так как председатель совета директоров «Царьграда» Константин Малофеев находится под санкциями с 2014 года.

В августе телеканал и правозащитный центр Всемирного русского народного собора направили обращение в Генеральную прокуратуру с просьбой принять меры по восстановлению заблокированного аккаунта телеканала в YouTube.

UPD в 13.25 В разговоре с «Право.ru» Дмитрий Магоня отметил, что это дело стало «практикообразующим». «Раньше подсанкционное лицо должно было идти в суд того государства, где находится его контрагент. Это существенно ограничивало его право на судебную защиту, а «Царьград» стал первым, кто обратился в российский суд для отстаивания своих интересов в споре в транснациональной IT-корпорацией, хотя представители Google настаивали, что дело должно слушаться в Великобритании либо в США», – подчеркнул юрист.

Оценивая вынесенное решение суда, Магоня заявил, что оно может стать одной из вех в выработке регуляторного взаимодействия российских властей и IT-компании.

Телеканал «Царьград» судится с Google

Ранее канал жаловался на удаление своего YouTube-аккаунта в прокуратуру.

27 июля НАО «Царьград Медиа» направило в Арбитражный суд города Москвы иск к Google Ireland Limited, Google LLC и «Гугл» (дело № А 40-155367/2020). Ранее канал «Царьград» жаловался в генпрокуратуру на удаление своего аккаунта на YouTube, который принадлежит Google.

Подробности иска пока недоступны. Суд ещё не принял его к рассмотрению. Дело передали судье Андрею Чадову.

В начале августа Царьград» и правозащитный центр Всемирного русского народного собора обратились в Генеральную прокуратуру с жалобой на нарушение прав российских СМИ, аккаунты которых удалил YouTube. Аккаунты самого «Царьграда» и просветительского общества «Двуглавый орёл» удалили без предупреждений и пояснений со стороны площадки. Авторы жалобы сочли, что таким образом Google нарушил конституционный запрет на цензуру.

В Google позднее пояснили, что аккаунты удалили в соответствии с законом о санкциях, передаёт ТАСС. Председатель совета директоров «Царьграда» Константин Малофеев находится под санкциями с 2014 года.

Во втором квартале 2020 года Google заблокировал на YouTube 87 каналов, связанных с Россией. Компания считает, что все они распространяли дезинформацию.

«Царьград» пожаловался в Генпрокуратуру на действия YouTube

Видеохостинг удалил аккаунт телеканала без предупреждения и объяснения причин, вопреки нормам пользовательского соглашения.

Российский телеканал «Царьград» и правозащитный центр Всемирного русского народного собора (ВРНС) направили в Генеральную прокуратуру обращение, текст которого опубликован 6 августа на сайте ВРНС. В нём ведомство просят принять меры для восстановления прав российских СМИ, аккаунты которых удалил YouTube. Обращение также адресовано МИДу, Роскомнадзору и Россотрудничеству.

Речь идёт об аккаунтах самого «Царьграда» и просветительского общества «Двуглавый орёл». Как подчеркивается в обращении, удаление произошло не по правилам самой площадки, без предупреждений и объяснений. При этом владельцы аккаунтов не могу восстановить размещённую там информацию. К тому же пользовательское соглашение СМИ заключали с Google LLC, а решение об удалении аккаунтов приняло другое юрлицо, Google International.

По мнению заявителей, корпорация Google, которая владеет YouTube, нарушила положения российской Конституции о запрете цензуры и недопустимости вмешательства во внутренние дела России. Кроме того, как считают «Царьград» и ВРНС, действия Google противоречат Всеобщей декларации прав человека, законодательству США, а также тех стран, где физически расположены сервера YouTube.

Как сообщил днём ранее сам Google, во втором квартале 2020 года компания заблокировала на YouTube более 2500 каналов, связанных с КНР, и 87 каналов, связанных с Россией. Как считает компания, все они распространяли дезинформацию.

Понравилась публикация?
2 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

«Должны становиться многодетными матерями»: депутат возмутился большому числу женщин-судей «детородного возраста». Он прав?

Борьба за святую демографию вышла на новый уровень, когда уже не имеет никакого значения должность, звание и статус будущих матерей, женщина появилась на Свет только для того, чтобы рожать детей.

"Истец отказался от иска": как мой простенький отзыв на иск заставил правообладателя отступить в суде

Здравствуйте, мои дорогие читатели! Сегодня расскажу Вам историю из моей юридической практики. Меня зовут Дарья Алексеевна, я юрист и писательница. Часто пишу не только тексты, но и процессуальные документы,...

Кассационная жалоба

Здравствуйте! Хочу Вам рассказать про подачу Кассационных жалоб по уголовным делам! Это очень важная инстанция! Основания отмены или изменение судебного решения являются существенные нарушения уголовно и(или)

Посуточная аренда с продолжением: как можно лишиться квартиры по решению суда

Казалось бы, тема с посуточной арендой уже давно закрыта. Государство разрешило, суды признали, рынок живет своей жизнью. Можно выдохнуть? Как выясняется — рано. Практика последних месяцев показывает:...

Мужчина лишился квартир и получил судимость из-за сдачи жилья кому попало

Иногда пассивный доход от недвижимости оборачивается для собственника совсем не тем, на что он рассчитывал. Особенно если передать квартиры «в управление» без договоров и контроля, надеясь на честность партнера.

Способы защиты своих прав в судебных заседаниях!

В этой статье хочу Вам подсказать необходимые действия на стадии судопроизводства! Главное,постоянно заявляйте ходатайства( особенно об исключении доказательств своей вины). Помните согласно Конституции РФ ч.

«Должны становиться многодетными матерями»: депутат возмутился большому числу женщин-судей «детородного возраста». Он прав?

Борьба за святую демографию вышла на новый уровень, когда уже не имеет никакого значения должность, звание и статус будущих матерей, женщина появилась на Свет только для того, чтобы рожать детей.

Женщина отсудила 150 тысяч у брачного агентства, которое не смогло подобрать ей жениха

Иногда судам приходится разбираться в весьма необычных делах — например, в отношениях между одинокой женщиной и брачным агентством, которое обещало наладить ее личную жизнь. Личную жизнь, как выяснилось,

Осмотр спорного участка леса в Наро-Фоминске по определению судьи

Мы писали здесь о том, что судья в Наро-Фоминском городском суде назначила сторонам совместный осмотр спорного лесного участка. Как обещали публикуем акт осмотра составленного и согласованного сторонами.
01:39
Поделитесь этим видео
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы