Жилищная война

Председатель ЖЭКа, оказавшаяся под так называемым "артобстрелом", когда на неё направляли заявления о том, что председатель не делала, не выдержала. И пошла за защитой в суд. Она потребовала суд признать порочащими сведения, которые писала о ней в жалобах жительница одного из обслуживаемых этим ЖЭКом домов.

Вот решение суда первой инстанции. Выдержка.
Признать не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство..., сведения, которые... распространила посредством подачи заявлений (обращений, жалоб) в надзорные органы (не буду писать здесь, т. к. там много информации, желающие могут в решении суда почитать)...
Взыскать с... в пользу... в счет компенсации морального вреда 5000 руб.; 1500 руб. в счет компенсации расходов на государственную пошлину. Отказать в удовлетворении иска о компенсации морального вреда в сумме, превышающей 5000 руб..

Решение суда первой инстанции.

Проигравшая в суде подала апелляционную жалобу. Свердловским областным судом изменено решение районного суда. Вот апелляционное определение.

Принять в указанной части новое решение, которым отказать... в удовлетворении требований к... о признании не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство... сведений, которые... распространила посредством подачи заявлений (обращений, жалоб) в надзорные органы.

Верховный Суд не согласился с коллегами в апелляции и касации. Поэтому Верховный суд отменил их решения. И велел Свердловскому областному суду рассмотреть спор заново. А решение райсуда не тронул.

Источник информации - "Российская газета".