Нужны ли России регионы-нахлебники? Размышления о Московии для русских

Распад Советского Союза стал одной из самых масштабных геополитических катастроф 20 века. Мы проиграли в противостоянии с Западом, Холодная Война завершилась не в нашу пользу. Гибель Советской Империи стала логичным завершением коммунистического эксперимента.

Такое толкование истории считается общепринятым. Однако есть и альтернативные мнения, считающие, что для России распад СССР – это благо. В погоне за всемирной революцией мы кормили полмира и развели множество стран-нахлебников.

Даже внутри СССР многие республики были дотационными, в них вливались значительные средства. Отказавшись от идеи всемирной победы коммунизма, Россия сможет аккумулировать свои богатства внутри страны, во благо своих жителей.

В некотором смысле эта идея оказалась вновь на поверхности после резонансной дискуссии Владимира Путина и Александра Сокурова. Режиссёр озвучил мысль о Московии для русских. Он предложил подумать над структурой нашего государства, где останутся только те регионы, которые хотят быть в её составе.

Александр Сокуров предложил «отпустить» всех, кто рвётся на свободу, в независимое плавание. Многие обозреватели, особенно на Западе, представляют Россию неким агрессором, всеми способами удерживающим ряд территорий в своём составе.

Ни для кого не секрет, что уровень жизни людей внутри России очень неоднородный. В Санкт-Петербурге и, особенно в Москве он на порядок выше, чем в других регионах. Тезис очень прост: нужно скинуть с шеи России этот хомут!

Владимир Путин очень резко отреагировал на высказывания Александра Сокурова. Он вообще считает распад СССР трагедией для русского народа, потому что миллионы русских оказались за границей, оторванные от Родины.

При детальном рассмотрении сама идея «Московии для русских» не выдерживает никакой критики. По большому счёту, она даже не может обрести каких-то конкретных форм. Самый привлекательный регион для жизни – Москва, но она тянет ресурсы со всей России. По некоторым оценкам, до 80% ресурсов уходят именно в столицу.

При этом все понимают, что Москва – не резиновая, для всех там места не хватит. Наиболее богатыми с точки зрения природных ресурсов, напротив, являются регионы, которые очень малопривлекательны для проживания.

Парадоксально, но многие «традиционные русские» регионы сейчас становятся «депрессивными». В них низкий уровень жизни, они требуют финансовых вливаний из федерального центра, то есть по сути, являются дотационными, из них наблюдается отток населения…

Так что же тогда следует включить в эту гипотетическую «Московию, где не будет ничего лишнего»? Очевидно, что эта идея не имеет конкретных очертаний в принципе.

Владимир Путин верно заметил, что наша страна исторически многонациональная и многоконфессиональная. Цементирующим фактором для России не может быть национальная идея. Скорее следует говорить о «дружбе народов».

Насколько целесообразно принимать в «семью» отдельные территории – это отдельный вопрос. Известно, что Сталин в своё время не принял в Советский Союз Болгарию, Монголию и Китай. На то были свои причины…

Однако даже в современном виде Российская Федерация объединяет достаточно разные территории и регионы. При этом все они когда-то стали частью нашей страны, попали в семью.

На мой взгляд, сама мысль о том, что от некоторых регионов нужно избавиться или, как выразился Александр Сокуров, - «отпустить» - является кощунством. Такое по душе только НАТО, Западу и прочим врагам нашей страны.

Нас с детства учили, что мы в ответе за тех, кого приручили.

По материалам https://zen.yandex.ru/media/rzm/nujny-li-rossii-regionynahlebniki-razmyshleniia-o-moskovii-dlia-russkih-61b5978be1685940a7452a66