Верховный суд напомнил, что магазины не обязаны выдавать покупателям маски

Здравствуйте, уважаемые читатели!
Верховный суд РФ напомнил гражданам, что магазины не обязаны выдавать покупателям маски.
Последнее время штрафы за отсутствие масок в магазине довольно часто становятся предметом рассмотрения судов.
Сходила в магазин без маски: история одного спора
Жительницы Архангельска Светлова, фамилия изменена автором, обжаловала вынесенный в отношении неё штраф в суд.
Женщина была привлечена к административной ответственности за поход в магазин без маски, ей был выписан штраф в размере 10 тыс. руб.
Светлова сочла наказание несправедливым и отправилась за защитой своих прав в суд.
Главным аргументом женщины было то, что на входе в магазин ей не предложили маску.
Однако, доказать свою правоту у женщины не вышло, суд признал наказание за отсутствие маски в магазине обоснованным.
Женщина была вынуждена обратиться в Верховный суд.
Магазины не обязаны выдавать покупателям маски: позиция ВС
Верховный суд РФ проверил решения нижестоящих судов и признал их обоснованными, указав, что:
- обязанность по использованию средств индивидуальной защиты органов дыхания возложена действующими нормами на граждан,
- маски в магазинах нужно надевать в любом случае, независимо от того, предоставили их в торговой точке или нет,
- доводы жалобы Светловой о том, что работники магазина не предоставили ей маску, в связи с чем она не была обязана её надевать, ошибочны и не освобождают её от ответственности.
Кроме того, Верховный суд в своем решении обратил внимание на показания свидетелей, поясняющих, что маску Светловой все же предлагали, но она от нее отказалась.
Штраф за отсутствие маски в магазине: судебная практика
Ранее Верховный суд уже рассматривал спор о законности привлечения к административной ответственности за отсутствие маски в магазине.
Маску не надел сотрудник магазина, за что организацию торговли оштрафовали на 100 тыс. руб. В том споре, основным аргументом в споре стала видеозапись момента нарушения.
Верховный суд сказал, что камера может быть единственным доказательством, если запись качественная.
Резюме: лучше - надеть, чем потом жалеть?
Не все граждане проявляют уважение к безопасности окружающих и надевают маски при посещении магазинов.
Именно поэтому, последнее время штрафы за отсутствие масок в магазине довольно часто становятся предметом рассмотрения судов.
Суды в аналогичных спорах выносят решения не в пользу нарушителей.
Тот факт, что в магазине покупателю не предоставили маску, не освобождает последнего от ответственности.
А Вы надевает маску для защиты органов дыхания при походе в магазин?
Благодарю Вас за оценки и комментарии.

https://rg.ru/2021/12/15/vs-rf-napomnil-chto-magaziny-ne-obiazany-vydavat-pokupateliam-maski.html
Фото автора Pavel Danilyuk: Pexels
Фото автора Anna Shvets: Pexels
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Гражданка Ковригина!
Почему бы вам не сообразить, что "поход в магазин" —нелепое выражение плохо соображающих людей. В современных словарях приведено 3 значения для слова "поход":
1. военн. целенаправленное передвижение войск или флота
2. военн. также перен. наступательная операция, дальнее передвижение войск в ходе войны, а также боевые действия в период такого передвижения
3. организованное путешествие или дальняя прогулка с тренировочными, развлекательными или познавательными целями.
Разумеется, дальная прогулка в магазин с познавательными целями тоже возможна, но в современных условиях в магазины ходят за покупками, а не только для того, чтобы посмотреть на товары.
Кроме того, за саму прогулку сейчас не штрафуют. К тому же в вашей статье разбирается пребывание в магазине без маски, а не прогулка до магазина.
Таким образом, "поход в магазин" не годится ни для статьи, ни просто для устной речи. Это верный признак отсталого и плохо соображающего человека!
Не цепляйтесь к словам, здесь Вам не публикация ,требующая экспертного заключения специалиста -языковеда.
Благодарю за поддержку, Татьяна. За 20 лет работы в следствии, к грубости привыкла. А к хамам и грубиянам всегда только жалость испытываю, они недовольство своей жизнью на других выплескивают.
интересный спор... а можно ли считать органами дыхания только нос и рот? ведь их больше чем 2
"Мужчину должны украшать три вещи: порядочность, характер и поступки, а не дешёвые понты, завышенная самооценка и длинный язык." /С. Безруков/
Да , тяжелую школу Вы прошли. Думаю после этого Вам этот выпад как комариный писк
Безруков высказался нелогично. Характер= совокупность свойств личности, в которых наиболее полно выражено ее своеобразие. Поэтому он включает и порядочность (если имеется), и поступки (важные для выявления свойств личности). Перечисление всего этого в общем списке через запятую является признаком непонимания смысла используемых терминов.
Люди культурные и образованные ничего не называют "понтами". Для них достаточно понятий апломба, гонора и куража. Понты- жаргонизм, свойственный посредственным людям и криминалитету. Гипотеза о завышенной самооценке в отношении меня не имеет достаточных оснований. Длинный язык- фразеологизм для обозначения болтунов и любителей выдавать чужие секреты. Короче, Безруков выразился неудачно, скомпрометировал себя. Поэтому не стоит его цитировать.
Уж могли бы цитату великих людей привести, а не этого "Шептуна", вещавшего о "чистоте русского языка" и т.д. при принятии поправок к конституции (которая таковой сейчас и не является), Где его ПОСТУПКИ в защиту русского языка. Не смешите и не приводите цитаты КЛОУНОВ.
Здравствуйте, этот ,, клоун,, ,
как пишите, умер в 2017,а преступные поправки приняты
20ом. Вот вы и приведите эти цитаты тех, кто для вас великий. У этого ,, шептуна,,
хватало смелости и духа критиковать и высмеивать с большой сцены наших никчёмных правителей.
При всём уважении, он же не в 39 ом шептал, какая смелость!?
Вы правы только в одном , походы в магазины для многих скоро станут соответствовать словарю . Уже для многих пенсионеров это своего рода военный поход.
Принуждение носить маски - незаконны. Нет Федеральных законов, которые обязывают носить маски. Приказы, указы, постановления местных царьков и князьков о том, что маски надо носить относятся исключительно к их подчинённым. И если вас пытаются оштрафовать, а мусора любят статью 20.6.1 или 3.18 (в Москве), то знайте, что ни один полицай не имеет права штрафовать по этой статье. ст.28.3 КОАП РФ
www.9111.ru
Не имеют? Однако, штрафуют и штрафы выносят.
Против лома нет приема... если нет другого лома. Все больше случаев, когда другой лом находится. И страдают невинные из-за беззаконных требований зажравшейся власти.
Буквально во вторник был в отделении полиции. Там требовали надеть намордник. Я ношу с собой в телефоне выписку из статей и последовательность действий, по которым я начинаю общаться. Хотя последнее время телефон мне редко нужен. Всё начал запоминать. В итоге, они в отделении полиции от меня отстали, я там был единственный БЕЗ маски, и в отделение не пускали тех, кто не в маске, когда я выходил, то специально держал входную дверь, дабы все, кого не пускали смогли войти.Среди них даже пожилой человек.
И да, я свои намерения в отделении полиции все выполнил. Без маски.
Так что даже там! Они не смогли на меня надеть намордник!
Я тоже хочу как Вы. Напишите, что Вы говорите им.
Прошу прощения, я уезжал встречать Новый год. Вернулся три дня назад и подготовил для вас статью.
www.9111.ru
Поздравляю Вас с Новым Годом и Рождеством.
Разъясните пожалуйста подробнее, если можно...
Прошу прощения, я уезжал встречать Новый год. Вернулся три дня назад и подготовил для вас статью.
Поздравляю Вас с Новым Годом и Рождеством.
www.9111.ru
К сожалению, суды в аналогичных спорах выносят решения не в пользу нарушителей.
Тот факт, что в магазине покупателю не предоставили маску, не освобождает последнего от ответственности.
Почему к сожалению? Если нарушил - плати.
Сама не знаю, к слову пришлось. Скорректировала
А как же постановления,в которых сказано,что государство должно обеспечить граждан этими самыми СИЗ?А если,например,у меня при входе в магазин маска выпала из рук,то мне теперь и в магазин не зайти?Организации,магазины обязаны предоставить маски гражданам(опять же их любимые постановления,на которые они ссылаются),почему тогда магазины не штрафуют за отсутствие спец.контейнеров для утилизации таких отходов?Вопросов больше,чем ответов....
Потому же наверно, что и вас не штрафуют за неразделённый мусор 😊
а если разделенный? где отдельные контейнеры для сбора? или как-разложить по пакетам и выбросить в одну кучу?
Марина, думаю этот же вопрос задают магазины, причём за вывоз мусора они не малые деньги платят. У нас поставили контейнер для пластика, исправно отделяю и выбрасываю, поставят для чего-то ещё, буду делать.
Я надеваю маску , поскольку знаю, что оспорить штраф не представляется возможным
Я здоровый человек,наказываю рублем, для меня этих магазинов не существуют, где пытаются из меня сделать идиота, одевать маску на кассе, также бред в кафе, порой смотришь , люди руки забывают мыть после туалета за то в маске, и дальше для меня не будет существоваиь этих магазинов, поддерживающих бред чиновников.