Пенсионером взыскана с "Почты России" стоимость телефона с "Алиэкспресса"

Заказчик направил "Почте России" претензию, которая осталась без ответа. Пенсионер обратился к мировому судье по судебному участку №67 с иском о взыскании стоимости товара и морального вреда в размере 50 000 руб., сообщает объединенная пресс-служба судов Вологодской области. Моральный вед был причинен тем, что телефон предназначался внуку, который, не получив подарка, обиделся на деда.
Представитель АО "Почта России" заявил, что за утрату международных почтовых отправлений несёт ответственность перед отправителем, а доказательств того, что в посылке вообще был товар, нет.
Тогда суд отправил в ФТС запрос и получил ответ, что посылку таможня выпустила без досмотра по приказу Минфина, и за утрату вложений ответственность несёт "Почта России".
По мнению судьи, истец не был клиентом почты по смыслу закона "О защите прав потребителей". Вместе с тем по закону "О почтовой связи" члены Всемирного почтового союза, в том числе РФ, назначают операторов (государственные или негосударственные организации), которые отвечают за утрату, хищение или повреждение отправлений.
Таким образом, доводы ответчика об отсутствии ответственности перед истцом суд признал необоснованными. Судья взыскал стоимость телефона, но отказал в компенсации морального вреда, так как, по его мнению, истец не доказал его.
Источник: pravo.ru
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Доброго дня, автору. Благодарю за интересную, познавательную и полезную публикацию. Очень интересно. Здоровья, счастья, добра и всех благ!....
Спасибо большое Вам за интересный материал,всегда с интересном читают ваши статьи, всего Вам доброго от Бога и близких людей, будьте здоровы и счастливы! С наступающим Новым годом всех!!! 🎄 🎄 🎄
Таким образом, доводы ответчика об отсутствии ответственности перед истцом суд признал необоснованными. Судья взыскал стоимость телефона, но отказал в компенсации морального вреда, так как, по его мнению, истец не доказал его.
Таким образом, доводы ответчика об отсутствии ответственности перед истцом суд признал необоснованными. Судья взыскал стоимость телефона, но отказал в компенсации морального вреда, так как, по его мнению, истец не доказал его.
доводы ответчика об отсутствии ответственности перед истцом суд признал необоснованными. Судья взыскал стоимость телефона, но отказал в компенсации морального вреда, так как, по его мнению, истец не доказал его.
Источник: pravo.ru
Вы точно юристы? Зачем тогда копируете текст автора, это и так все прочли ...