Вся правда о медицинских масках от дилетанта
К сожалению, сторонники масок не умеют мыслить логически.
Что Вам стоит правильно носить «медицинскую» маску?
Недавно услышал от микробиолога призыв надеть маску: «Какова цена одеть маску?». Для меня ничего не стоит носить маску, не прикрывая нос, т.к. я всегда, даже когда бегу, дышу носом. Но тем, кто не может дышать носом, я думаю, дышать в маске, даже не прикрывающей нос, будет значительно труднее, чем без маски. Красноярский врач Борис Бриль репатриировал в Израиль, и называет себя доктором (так принято в Израиле?). Он в видео «» критикует Зверева, который утверждает, что ношение маски может привести к эмфиземе лёгких. В пример он ставит врачей, хирургов, анестезиологов, которые «постоянно ходят в масках» не болеют эмфиземой. Насчёт врачей не знаю, но хирурги и анестезиологи постоянно не ходят в масках. Даже самая сложная операция не длится целый рабочий день. А если операция затягивается, я думаю, что хирурга подменяют.
В этом же видео от 4 июня 20 г приводит результат «недавнего» исследования. Там говорится, что любая маска, включая хирургическую, снижает процент передачи от больного, даже бессимптомного, (основная масса болеет бессимптомно – июнь 20!) до 70-50%.
Немного истории
Вначале ВОЗ писала, что маски нужно носить только тем, кто заразный. Посмотрите видео 2020 г "
", где украинский врач-педиатр высшей категории, кандидат медицинских наук сказал, почему маски нужны ТОЛЬКО больным. Он сказал, что в тканевых масках дырочки в ткани больше диаметра вируса. Когда больной кашляет или чихает, маска собирает сопли и слюни. Заражают именно капли слюны, которые могут улетать на большое расстояние. Хотя вирус всё равно проникает при чохе через маску, но он не улетает далеко. Мой комментарий:
зачем нужна социальная дистанция, если люди в масках? Когда на здорового человека чихает больной человек, маска пропускает вирусы. Я верил ВОЗ и носил маску, прикрывая рот, опасаясь, что я заразный.
Но затем ВОЗ изменила своё мнение, написав, что маску надо носить всем. Евгений Комаровский в статье «Что сказал доктор Комаровский о пользе масок» сказал, что без маски эти капли улетят на три метра, а с маской все это останется внутри, не полетит дальше. Это главное. В любом случае маска позволяет уменьшить количество вирусов, которые вы вдохнете. То есть она дает вам шанс не получить за раз инфицирующую дозу. Далее он сказал, что при отсутствии маски во время близкого контакта суперраспространитель может заразить тысячу человек. Если он будет в маске, то максимум – 200. О том, зачем носить маску здоровому человеку Комаровский не сказал.
Конечно, изменённую позицию ВОЗ можно объяснить тем, что были проведены испытания, которые показали, что ОДНА маска не защищает от распространения коронавируса. Но и две маски тоже плохо защищают, т.к. в придачу к ним надо соблюдать социальную дистанцию. Этот комплекс мер я объясняю всемирной паникой, объясняемой не знанием, как передаётся коронавирус. Не пониманием, что у вируса нет ни крыльев, ни лапок, чтобы, например, переместиться со щёк в носоглотку. Также санитарные власти не понимают, что в воздухе вне помещения коронавирус находится в аэрозоле, которая может перемещаться на много километров. Не понимают, что при чохе аэрозоль с коронавирусом может перемещаться на расстояние 4 метра. А социальная дистанция только 1,5 метра. Это конечно, если человек без маски. Но непонятно, как можно экспериментально доказать необходимость носить маску здоровому человеку? Например, только переболевшему? Но практика не ношения масок в Москве показывает, что маски не нужны.
Какая должна быть «тканевая» маска, чтобы защищала на декларируемые 70%
Здесь необходимо отметить, что рекомендуемая некоторыми для защиты себя маска с клапаном не способствует защите от коронавируса окружающих человека людей. Поэтому за ношение её в общественных местах надо так же штрафовать, как и за нахождение в общественных местах без маски.
При этом я считаю, что такие штрафы незаконны, т.к. повсеместно продаваемые маски плохо защищают от распространения Ковида. Ведь они очень плохо прилегают к лицу: сплошные щели. Предлагают прижимать металлический стержень к носу. Много народу так делают? Но главный недостаток повсеместно продаваемых масок в том, что невозможно плотно прикрепить маску к лицу в районе крепления маски к ушам: там образуются большие щели.
Но может быть, щели в районе ушей не страшны? Тогда зачем прижимать проволоку в районе носа? Чтобы не сползла маска?
Известно, что вирус передаётся воздушно-капельным путём. Бриль в цитируемом выше видео объясняет, что вирусы передаются каплями или аэрозолями, и объясняет, чем они отличаются. В основном аэрозольный путь передачи. Об аэрозолях в моей статье «Социальная дистанция – часто бред. Часть 1». Но почему аэрозоль должна направляться в сторону маски, а не в сторону щели. При чихании (кашле) по инерции часть вирионов, находящихся в аэрозоле застрянет в маске, а часть проникнет через неё. Но как крепко будут держаться вирионы в маске? Не сдует ли их поток воздуха в щель у ушей при нормальном (без кашля) выдохе?
Всё это спорно. А теперь менее спорное.
Вред масок
Елена Малышева в передаче «Жить здорово! Выпуск от 22.10.2020» подключила прибор, показывающий насыщение крови кислородом, к 91 летней Маргарите Сергеевне. Без маски верхняя граница насыщения крови была 98%, когда надели маску, она через небольшой промежуток времени снизилась до 93%. Симо́н Теймура́зович Мацкеплишви́ли — российский учёный-кардиолог, практикующий врач высшей категории, лауреат Премии Правительства РФ за 2012 год, член-корреспондент Российской академии наук (РАН) сказал, что пожилые люди в отличие от людей среднего возраста дышат поверхностно, поэтому они не могут продышать маску, чтобы забрать кислород и отдать углекислый газ, поэтому под маской может накапливаться углекислота и вызывать побочный эффект.
Однако если надетая маска имеет щели, она, скорее всего, тоже противопоказана пожилым, которые не занимались физической культурой. Это следует из моих наблюдений. Несмотря на боязнь заразиться, пожилые носят маску на подбородке.
Скорее всего, академик Зверев ошибся в отношении эмфиземы лёгких, но и Бриль неправ насчёт врачей. Многие врачи спускают маску с носа, т.к. носить маску правильно весь рабочий день невозможно. Также поступают продавцы.
Практика критерий истины
Не знаю, как в других городах, но в Москве эпидемия коронавируса носит волнообразный характер независимо от ношения масок.
Когда придумали маски, заражённость коронавирусом пошла на спад. Так же и в настоящее время. Многие надели маски, когда был пик заражения. Следовательно, они уже могли заразиться, т.к. Ковид проявляется только через несколько дней после заражения. Но после того, как люди надели маски, произошёл спад заболевания Ковидом, вызванный природой вирусных заболеваний.
Многие люди понимают, что маски плохо защищают от Ковида, поэтому не носят маски или носят их на подбородке.
Так народ ещё меньше хирургов ходит в масках ,так что не о чем переживать.Соседей уважать надо,а не разбрасывать на них свои сопли.
Вы предлагаете, ЧТОБЫ россияне как китайцы всё время ходили в масках?
Нет я конечно же за то ,что бы Россия вымерла от ковида.И кто Вам сказал,что Китайцы и дома сидят в масках?
Не знаю, может, это утка. Прочитал это в прошлом году, не помню где. Помню там был снимок китайцев НА УЛИЦЕ.
Может поэтому Китай и выживет?Как и страны победившие ковид путём вакцинации?А Китай,так это Китай
Не знаю. По-моему роль вакцинации преувеличена. Главное, уменьшить перемещения. В Китае закрывали все города, с целью предотвращения перемещения. В Японии закрыли въезд иностранцев. Где-то читал, что уменьшением перемещения победили оспу. Точнее, определением источников инфекции и их изоляции. Почитайте, "как победили оспу". Точное название не помню. И только после прекращения пандемии ввели вакцинацию.