Адвокат: следователь не дает знакомиться с материалами нового уголовного дела Никиты Белых

Экс-губернатору Кировской области Никите Белых, отбывающему наказание по делу о взятке, предъявили окончательное обвинение по новому уголовному делу. Речь идет о деле, возбужденном по статьям о злоупотреблении и превышении должностных полномочий. Как рассказал Znak.com адвокат экс-губернатора Андрей Грохотов, следователь СКР препятствует изучению материалов нового дела.

«Знакомиться с делом не дают. Защита не видела ни одного тома и не знает даже, сколько томов в деле. По предварительным оценкам, дело объемнее, чем первое

По мнению Грохотова, 

Напомним, о том, что Никиту Белых этапировали в Киров из рязанской колонии в связи с возбуждением против него нового уголовного дела, Znak.com стало известно в начале июля. Новое дело против Белых состоит из двух эпизодов: первый — по части 3 статьи 285 УК РФ («Злоупотребление должностными полномочиями), второй — пункту «в» части 3 статьи 286 УК РФ («Превышение должностных полномочий»). Следствие считает, что в 2015 году Белых якобы обеспечил крупную сделку по договору займа 320 млн рублей, которую «Кировская региональная ипотечная корпорация» («К.Р.И.К.») заключила с другой компанией. По версии СК, губернатор поручил перечислить эти деньги на «нужды других юридических лиц», которые находились в неплатежеспособном состоянии, вместо того чтобы вернуть деньги АО «К.Р.И.К.». Как рассказал Znak.com адвокат, 

Добавим, что сам Никита Белых пока получил для ознакомления только 10 томов своего нового дела.

Никита Белых был задержан 24 июня 2016 года в одном из московских ресторанов при передаче части взятки. 28 июля того же года президент РФ Владимир Путин подписал указ о досрочном прекращении полномочий Белых на посту губернатора в связи с утратой доверия.

В 2018 году Пресненский суд Москвы признал экс-губернатора виновным в получении взятки и приговорил к 8 годам колонии строгого режима, а также к штрафу в размере более 48 млн рублей. При этом суд оправдал Белых по второму эпизоду получения взятки за недостаточностью доказательств, а также исключил из дела квалифицирующий признак «вымогательство взятки». Никита Белых свою вину не признавал.

Автор новости