Спорный элемент: как «Зенит» хочет изменить регламент РФС

Чего хочет «Зенит»

Регламент по разрешению споров РФС регулирует трудовые взаимоотношения между футболистами и тренерами с одной стороны и российскими футбольными клубами с другой. В случае появления долгов по зарплатам, премиальным и прочим выплатам, работники клубов пишут жалобы в Палату по разрешению споров РФС.

Если она признает факт задолженностей, то обязывает клубы их погасить, а в качестве обеспечительной меры накладывает запрет на регистрацию новичков. В этом случае, даже заключив контракты с новыми футболистами, клубы не смогут их заявить в состав, пока не расплатятся по долгам, признанным палатой или апелляционными инстанциями, через которые обжалуются решения. В настоящий момент этой апелляционной инстанцией является Спортивный арбитражный суд (CAS) в Лозанне. Именно его решение по подобным спорным вопросам окончательно. С 2022 года подобной конечной инстанцией также станет Национальный центр спортивного арбитража (НЦСА).

В пояснительной записке к проекту изменений в регламент «Зенит» указывает, что действующая процедура наложения обеспечительных мер в виде запрета на регистрацию новых футболистов и процедура вступления в силу этих решений несбалансированны. По мнению клуба, они в большей степени направлены на защиту интересов игроков и тренеров «в ущерб законных прав и интересов клубов».

В частности, указывается, что многие решения палаты накладываются до истечения сроков добровольного исполнения, который по регламенту составляет 14 дней. Также «Зенит» ссылается на то, что регламент подразумевает вступление решения в силу не ранее, чем через пять дней после появления резолютивной части. И еще клубу не нравится, что данные обеспечительные меры вступают в силу до истечения срока возможного обжалования решения.

Проблемы выплат

— Важно понять, в чьих интересах это делается и кто автор данной инициативы, — сказал «Известиям» спортивный юрист Дмитрий Васильев. — К РПЛ обращается «Зенит», он же ссылается на поддержку юридических служб «Спартака», ЦСКА и «Динамо». Но эти клубы редко имеют проблемы со своевременной оплатой труда футболистов и тренеров. И странно, что проблему поднимает именно «Зенит». Ведь в первую очередь это в интересах малобюджетных клубов, вечно нарушающих договоренности с работниками. Клубы часто злоупотребляют возможностью апелляции. И подают их, заведомо зная, что не смогут выиграть. Делают это для того, чтобы затянуть платеж. Получается злоупотребление правом, которое сейчас могут попробовать узаконить. И если отобрать у работников еще рычаги отстаивания своих прав, то проблемы только усугубятся. Особенно для футболистов из низших дивизионов, которые зарабатывают не очень большие деньги.

За последние 10 лет в трех профессиональных футбольных дивизионах чемпионата России, а также в национальном первенстве по мини-футболу несколько десятков клубов не выплатили положенные средства своим работникам путем банкротств своих организаций. За последние месяцы на уровне РПЛ в СМИ появлялась информация, что долги по зарплатам перед игроками есть у «Ростова» и «Химок».