"Мужчины - второй сорт", или "Я так вижу".

Доброго времени суток, уважаемые читатели моего блога!

Сегодня прочитала одну статейку одной дамы, которая описывает свое отношение к мужчинам на основании "своих статистических" наблюдений. Скорее всего, я невольно сделаю этой даме рекламу, но что уж теперь... пусть пользуется моей добротой:

Подробнее ➤

Я не была шокирована, и не была удивлена. В принципе, сейчас в интернете можно много похожего найти, но вопрос: насколько люди со временем перестают видеть границы дозволенного? Что с ними происходит? Какова цель подобных статей?

Еще совсем недавно женщины боролись за равные права с мужчинами, и лично я, как женщина считаю, что делали это чаще обоснованно, нежели из сиюминутной прихоти. И много добились, что опять же, безусловно, меня лично радует.

Но рассуждать я буду не на эту тему в принципе... И вопрос будет стоять далеко не об этом, а о том, где и когда у людей (неважно, о каком поле идет речь), начинают стираться "границы дозволенного", и люди начинают вести себя иначе.

Рабу не нужна свобода! Рабу нужны свои рабы!

Если большинству рабов предложить свободу, то некоторые из них могут покрутить пальцем у виска и сказать:

Свобода - это хорошо! Но что мне с ней делать?

А если рабу предложить рабов, то он может сказать:

Теперь я тоже господин!

А если рабу предложить свободу, а в придачу отдать ему в рабство своих господ,

то страшно даже представить, что из этого может получиться... Скорее всего, рабы оторвутся по полной...

Как ни крути, но то, что я описала выше, в истории многих стран имело место быть.

К чему я это написала?

Все очень просто: в том мире, в котором мы живем, не все умеют ценить добро и то, что им от этого добра досталось. Многие предпочитают считать, что блага от кого-либо им положены просто так. Ну... Наверное, потому что они, такие хорошие, просто есть и все.

Итак, как же так получается, что современный мужчина, будучи когда-то главой семьи, кормильцем и уважаемым представителем человеческого рода вдруг начинает превращаться в человека "второго сорта" по мнению того, кого человеком официально признали сами мужчины немногим менее двух веков тому назад?

Цитирую посыл автора:

Стала тут замечать, что частенько стала отзываться о мужчинах, будто это второй сорт. При этом у меня чудесный отец, которым можно только гордиться. Муж - это вообще герой. Да и друзья мужчины прекрасны... так откуда же это уничижение мужчин во мне? Давайте разбираться!

Логика мышления у автора в начале первых её строк кажется лично мне противоречивой: как можно для подтверждения отрицательных фактов приводить положительные примеры? Это все равно, что сказать: у меня в саду растут прекрасные розы разных цветов с разными приятными ароматами, но я все равно буду кидать в них вонючим навозом. Почему? Ну, давайте разбираться!

1. Встречаю в работе очень разных,

Действительно разных. И большинство из них... работает в стиле "круглое тащить, квадратное катить". Очень мало действительно крутых специалистов. И самое главное, еще меньше средних ребят, которые хорошо понимают, что им делать.

Получается, что мужчина или считай клинический идиот, или да, реально умный товарищ, но таких предельно мало. Найти среднего специалиста, который просто будет нормально делать свою работу - почти невозможно. А если и есть приличные ребята по уровню, то они требуют к себе восторженного, в том числе и в финансовом плане, отношения. Гораздо проще нанять женщину. Она будет работать лучше и проблем с ней меньше.

Я работаю в сфере HR. Моя задача - искать достойных кандидатов. Что я могу сказать про "реально умных товарищей мужского пола", которых "очень мало" по мнению автора данной статьи?

Например, при поиске кандидатов на такие позиции, как: инженера, разработчики, проектировщики, ком. директора или же партнер по стратегии и развитию бизнеса - минимум в 92% случаев из моей практики эти достойные кандидаты - мужчины.

А бухгалтера, офис-менеджеры, секретари и т.п. - ну да, женщины... И кстати, среди них далеко не так уж много хороших специалистов. Уж насмотрелась при отборе, извините...

Насчет того, что женщины будут менее проблемные и лучше работать: я уже ранее писала статью о том, что такое - женский коллектив, и какие женщины бывают, тоже писала.

Безответственных женщин, как работниц, очень и очень много. Для большинства из них, работа - это либо вынужденная мера, либо возможность уйти в декрет с ежемесячной выплатой пособия. Карьеристов среди женщин прибавилось, но не всегда качество данных специалисток соответствует их красочному описанию резюме.

2. Сталкиваюсь с пренебрежением и шовинизмом,

Какой-то там грузчик на складе смеет едва ли не в глаза мне выказывать неуважение. Конечно до него не доходит, что у него вообще есть эта работа и зарплата только потому что склад этот обслуживает несколько ключевых клиентов, в том числе и меня.

Это же тупость несусветная. Как после этого можно уважать человека и воспринимать его как равного себе? Где самоуважение, этикет? Вежливость? В итоге и получается, что относишься к таким ребятам... определенным образом.

Это что я и называю: не нужна рабу свобода, рабу нужны свои рабы... Грузчик не смеет перечить той, которая, по её же мнению, выше грузчика по социальному статусу...

Интересно, а автор хоть иногда общалась с кассирами и покупательницами, которые в "пятерочке" своим бабским басом разрывают спокойствие зала? А с бабушками в церкви, или с цыганками на улице она общалась? А с бухгалтером, которая не успевает сдать отчетность в ИФНС, и не дай Бог, у нее в этот момент ещё и ПМС?

Наверное, там, по её мнению, сидят женщины с "нелегкой судьбой"... Это же у мужчин всегда все в жизни хорошо, а женщинам - ну что уж там...

3. Пассивность и лень,

Это бич какой-то среди современных мужчин. Везде активничают только женщины. Делают карьеру, чего-то добиваются, занимаются благотворительностью. Знакомые женщины постоянно жалуются, что мужа не вытащишь дальше торгового центра никуда. Ему ничего не надо, ничего не интересно, ничего не важно.

И самой уже интересно, почему это происходит. С другой стороны - какая мне разница? Я лишь делаю вывод, что если мужчина, то это будет, с большой вероятностью, ленивая претенциозная недвижимость.

Зачем тащить мужчину туда, куда он не хочет идти? Меня, например, муж не заставляет строить карьеру, или обеспечивать ему безбедную жизнь. У нас же равноправие. Хочу - строю карьеру, хочу - не строю. В чем проблема? Мы же этого, женщины, кажется добивались... Или тут есть двойные стандарты?

4. Все ли такие?

Люди в целом очень разные. Есть очень хорошие, есть просто обычные, приятные ребята. Но вот встречаются такие экземпляры, которые портят всю картину.

В любом случае, не стоит судить о мужском роде не по лучшим представителям, скажем так. Но и пренебрежение берется не с пустого места и не просто так...

Классно автор статью завершила. Вот интересно, если человеку сперва плюнуть в лицо, а потом подойти и сухим платков вытереть с лица плевок, это можно будет трактовать так: "я не считаю тебя плохим человеком, просто твоё лицо мне напомнило лицо неприятного мне человека, поэтому я в тебя харкнула?".

Что думаю в итоге

Если проанализировать данную статью в общих чертах, то я поняла автора так:

"Не все мужчины - второй сорт, но я считаю их вторым сортом".

Моё мнение: чем больше я встречаю подобных опусов на просторах интернета, тем больше я приветствую цензуру.

Да, каждый из нас имеет право на свое мнение. Но у нас даже в Конституции РФ написано следующее:

Статья 19

1. Все равны перед законом и судом.

2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

3. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.

А раз так, то можно процитировать и это:

Статья 21

1. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

2. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.

Надеюсь, со временем люди хоть иногда научатся отдавать отчет тому, что и про кого они пишут.

Всем спасибо!

С уважением.