Альтернативные способы защиты гражданских прав, актуальность темы

Тема должна быть изучена так как процессы преследований или явление беженства в целом, порождают проблемную ситуацию в мире и негативные правовые ситуации, я бы даже сказала коллизии,-в России. Интерес к теме преследований и формам и возможностям защиты от них внутри страны бегства взят мною как исследователем-юристом для изучения. Наряду с другими альтернативными способами защиты которые в настоящее время становятся наиболее актуальными ввиду несовершенства судебной системы Российской Федерации. Неприменения судами норм прав в их совокупности, что как следствие приводит к большому количеству судебных ошибок, грубому нарушению законодательства судами, и нарушению прав участников правоотношений вместо их защиты. И это только добавляет важности проблеме.

Несмотря на миллионы беженцев с момента открытия и теоретического обоснования данного феномена, документация взятая за основу юридической ситуации несовершенна до сих пор. И фактически все эти миллионы беженцев регулируют несовершенные и неполные юридически документы. Но эти же миллионы беженцев добавляют проблеме и значимости! Они же добавляют значимости и ничтожным документам, которые не включают в себя даже полный перечень необходимых оснований для определения феномена беженства и юридических актов преследований в странах породивших данный прецедент Международного права. Содержат устаревшие, не актуальные на мой взгляд категории преследуемых, например: «по половой ориентации».

На сегодняшний день малоизученный феномен беженства является злободневной проблемой современности. И породил уже Европейский миграционный кризис, возникший осенью 2015 года. Поток беженцев и нелегальных мигрантов в Европу из стран Северной Африки, Ближнего Востока и Южной Азии обнажил полную неготовность решать вопросы переселенцев и преследуемых как на юридическом уровне, так и в быту. В первую очередь из-за юридического несовершенства Международных Законодательных актов о проблеме и неготовности решать хотя бы часть проблем беженцев внутри стран их бегства. В силу отсутствия понятий о проблеме внутри таких стран, теоретической базы, определений для этого законодательно существующего, но практически никак не описанного феномена преследований. Отсутствия правовых институтов внутри стран бегства для решения этой проблемы, альтернативных способов решения данной проблемы внутри стран бегства. Именно эта гигантская законодательная пропасть, белое поле Антарктиды (не просто законодательный пробел!), отсутствие даже основных обозначений юридической ситуации и легли в основу моего научного творчества. Проблема имеет приоритет в решении так как данный миграционный кризис является крупнейшим со времен Второй Мировой войны и государства породившие этот феномен так же должны принимать меры по его решению. Должны быть способы решения внутри стран бегства. Нельзя оставаться безучастным к этому событию правовой действительности мирового масштаба!

Злободневность темы лишь подчеркивается то здесь, то там вспыхивающими конфликтами с участием беженцев.

Миграционный кризис может перерасти в войну, гражданские неповиновения несопоставимого с нормой масштаба, негативные последствия могут сказаться крайне отрицательно на общемировом устройстве и территориальной неприкосновенности, суверенитете стран. Ели не решить проблемы, пострадает много людей и стран, гражданские права которых на сегодняшний день просто нет юридической возможности защитить, так как нет юридического обоснования самой проблемы.

Касаясь же ситуации с защитой гражданских прав внутри страны (России) можно отметить все большую популярность внесудебных методов защиты нарушенных прав, таких как, например, медиация, претензионный порядок, нотариат. Именно здесь, по-моему мнению надо искать возможности решения нерешаемых проблем лиц, вынужденных покинуть свою страну в силу судебного давления, судебных преследований и другого негатива со стороны государственных органов по отношению к ним.

Мадлен, доктор юридических наук