ВС посчитал срок предъявления исполнительного листа

Срок для обращения с исполнительным листом прерывается даже в случаях, когда заявитель сам отозвал документ, указал ВС в своем определении по одному из недавних споров.

В 2016 году общество «Актеон-А» отсудило у московских властей долг по госконтракту. Решение вступило в силу 20 сентября 2016 года. Компания получила исполнительный лист и 27 июля 2017 года предъявила документ в Департамент финансов города Москвы. Через несколько дней «Актеон-А» попросил вернуть ему исполлист, что и произошло 8 августа. Повторно компания попросила о взыскании только через два с половиной года, и 4 декабря 2019 года ей отказали из-за истекшего трехлетнего срока на исполнение решения суда.

По настоящему делу срок предъявления исполнительного листа серии ФС № 015788741 к исполнению прерывался предъявлением его к исполнению 27.07.2017 и начинал течь заново 08.08.2017. С учетом даты возвращения названного исполнительного листа по заявлению общества (08.08.2017) трехлетний срок на предъявление исполнительного листа к исполнению следует считать с указанной даты. Данный трехлетний срок подлежит уменьшению на 12 календарных дней (срок, в течение которого исполнительный лист находился на исполнении до отзыва обществом) и истекал 27.07.2020.

Суды трех инстанций решили, что при сложении периодов с 20 сентября 2016 года по 27 июля 2017 года и с 8 августа 2017-го по 4 декабря 2019-го получается больше трех лет. Значит, компания пропустила срок для взыскания долга (дело № А 40-19809/2020)Подробнее ➤. Суды указали, что трехлетний срок начинает течь заново только в случае, если исполнительный лист вернули из-за невозможности исполнения. А если заявитель сам попросил вернуть ему документ, этого не происходит.

Следовательно, повторно предъявляя 17.01.2020 исполнительный лист от 01.12.2016 серии ФС № 015788741 в департамент, общество не пропустило срок на предъявление исполнительного документа к исполнению, в связи с чем действия департамента по возврату уведомлением от 22.01.2020 № ИЛЮ-160 названного исполнительного листа являются незаконными, нарушающими права и законные интересы общества как взыскателя.

Экономколлегия с этими выводами не согласилась. Срок прерывался, когда «Актеон-А» впервые обратился в Департамент финансов. Считать его нужно заново с того момента, когда исполлист вернули заявителю. Поэтому Департамент обязали принять документ к исполнению.