Когда за вывоз мусора можно не платить: три законные причины

В данном случае "занудствовать" используется как ирония, поэтому допустимо

странно а у нас что в доме живя что в квартире оплата по душевая за мусор и никаких расчетов объем*человек не применялась никогда, и второй случай так же не припоминаю. Обычно многие говорят выгоднее нанять авто которое будет каждый день вывозить баки чем отдавать десятки тысяч (даже больше я думаю) за вывоз 1-2 раза в неделю и то всегда бывает нехватка баков или мусора избыток от нехватки баков и тп

оказание услуги по обращению с тко не отвечает положениям коммунальных услуг:1.не предоставляется к месту жительства ,отсутствует ресурс 2.такая услуга не включена в состав лицензируемого вида деятельности.работа без лицензии - незаконное предпринимательство!

Это Вы скопировали из бездарного решения суда? Их, к сожалению, уже достаточно много. Вместе с тем, в первом предложении ч.11 ст.155 ЖК РФ действительно, указано, что неиспользование жилого помещения не является основанием для освобождения от оплаты. Да, само по себе неиспользование не является основанием не только для освобождения от начисления платы, но и для перерасчета, поскольку, основанием для перерасчета за период временного отсутствия является заявление потребителя, поданное в порядке раздела 8 Правил. А что касается п.148(36) Правил, так он как и п.148(34) Правил, регулирует начисление платы, но не регулирует перерасчет платы ( как и его аналог - общая норма - п.56(2) Правил, о чем уже не менее трёх раз указывал и ВС РФ в своих решениях от 2018 г. и от 26.02.2020 г., а также, в апелляционном определении ВС РФ от 11.09.2018 г. Правда, некоторые бездарные (в лучшем случае, ибо в худшем - заинтересованные) судьи (в т.ч. и ВС РФ) применяют п.56(2) и п.148(36) Правил при решении вопроса о перерасчете. При этом обесценивается институт перерасчета, поскольку, все жильцы рано или поздно становятся собственниками, и каждое жилое помещение имеет собственника. А представьте ситуацию, когда 10 чел. собственников (в порядке наследования, приватизации либо купли-продажи с использованием маткапитала) сдают квартиру одному человеку (с регистрацией). Этот квартирант при временном отсутствии пишет заявление о перерасчете, ему делают перерасчет и одновременно начисляют плату на 10 человек? Абсурд? Да! Но по вашему так оно и должно быть. Применение нормы п.148(36) у таких с удов и доходит до абсурда: применяя её, отказывают в исках как не зарегистрированным собственникам, так и зарегистрированным, как при начисленной плате исходя из кол-ва потребителей (собственников), так и при её начислении исходя из площади жилого помещения (т.е. совмещая несовместимое). А ВС РФ штампует отказы в передаче дел для рассмотрения в судебных заседаниях. Я вначале думала, что это коронавирус так действует на когнитивные способности судей... А теперь все больше склоняюсь к мысли о коррупциогенности таких судебных актов. Поскольку, ссылаться им не на что, нормы для отказа в перерасчете нет, так они ссылаются на решения ВС РФ по адм.делам об оспаривании этих пунктов (мол ВС признал их действующими), и это при том, что в указанных решениях черным по белому указывается, что адм.истец не лишен возможности обратиться за перерасчетом платы за иные ком.услуги, плата за которые рассчитывается по нормативу (а это и есть обращение с ТКО, ибо только на ТКО нет ИПУ и платят по нормативу все, в т.ч. и собственники, независимо от регистрации). Потому они и признаны соответствующими ч.11 ст.155 и абз.1 ч.1 ст.157 ЖК РФ, что перерасчет платы регулируется п.148(44) Правил. Нет ни одной нормы ни в Правилах, ни в ЖК РФ, которая прямо либо косвенно могла бы ограничить перерасчет платы, начисленной на основании п.148(36) Правил, как и исходя из площади помещений. Все ограничения перечислены в п.п.86,88,89 Правил и в п.37 Пост.Пленума ВС РФ №22 от 27.06.2017 г. Коммунальная услуга обращение с ТКО в указанных перечнях отсутствует. Позор национальной судебной системе! Откуда взяться доверию граждан к таким судам? Если пройду все судебные инстанции (остался ВС РФ), обязательно выйду в КС РФ с этой нормой, хотя нетрудно предсказать результат такого обжалования, но может быть это позволит пересмотр по новым обстоятельствам. И так хочется верить, что коронавирус не добрался до мозга судей КС .

Если договора дома не имеется, не понудили к заключению договора через суд, то ничего. Конституционный суд в 2016 год постановил, что необходимо согласие на обработку личных данных. Ибо, ст.15 "О персональных данных".